Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Alcune reazioni alla proposta di Froome
Testo
<blockquote data-quote="mikimetal91" data-source="post: 7113743" data-attributes="member: 26341"><p>Il motivo della "pesantezza" delle ruote da strada rispetto alle ruote MTB credo dipenda dal profilo.</p><p></p><p>L'aerodinamica è più importante del peso, quindi anche in salita quasi tutti usano ruote a medio-alto profilo, diciamo da 50mm.</p><p>ma poi rispetto al passato non basta che sia ad alto profilo, deve anche essere clincher/tubeless, cosa che aggiunge circa 150 grammi a ruota per la conformazione dei bordi, perchè si risparmiano 2-3 watt rispetto al tubolare, ed anche il copertoncino + camera pesa di più del tubolare.</p><p></p><p>i cerchi sono sempre più larghi, con la scusa che le gomme larghe scorrano meglio, nonostante sia provato che non sia proprio così (vedere sito rollingresistance, comparativa sezioni gomme). </p><p></p><p>- Inoltre aggiungi circa 150 grammi/set per il maggior peso dei mozzi e dei raggi per le disc.</p><p></p><p>- I telai stanno scendendo ai pesi delle "vecchie" rim, ma si scordano sempre di pesare le forcelle</p><p></p><p>- I gruppi elettronici pesano di più dei gruppi meccanici</p><p></p><p>Quindi per raggiungere i 6,8kg devi buttarti su componentistica di alto livello, che sì ti fornisce lo sponsor, ma se pretendi 40 bici /anno da 15'000€ l'una, magari ti dice di no.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mikimetal91, post: 7113743, member: 26341"] Il motivo della "pesantezza" delle ruote da strada rispetto alle ruote MTB credo dipenda dal profilo. L'aerodinamica è più importante del peso, quindi anche in salita quasi tutti usano ruote a medio-alto profilo, diciamo da 50mm. ma poi rispetto al passato non basta che sia ad alto profilo, deve anche essere clincher/tubeless, cosa che aggiunge circa 150 grammi a ruota per la conformazione dei bordi, perchè si risparmiano 2-3 watt rispetto al tubolare, ed anche il copertoncino + camera pesa di più del tubolare. i cerchi sono sempre più larghi, con la scusa che le gomme larghe scorrano meglio, nonostante sia provato che non sia proprio così (vedere sito rollingresistance, comparativa sezioni gomme). - Inoltre aggiungi circa 150 grammi/set per il maggior peso dei mozzi e dei raggi per le disc. - I telai stanno scendendo ai pesi delle "vecchie" rim, ma si scordano sempre di pesare le forcelle - I gruppi elettronici pesano di più dei gruppi meccanici Quindi per raggiungere i 6,8kg devi buttarti su componentistica di alto livello, che sì ti fornisce lo sponsor, ma se pretendi 40 bici /anno da 15'000€ l'una, magari ti dice di no. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Alcune reazioni alla proposta di Froome
Alto
Basso