Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="marcuzzo" data-source="post: 1550235" data-attributes="member: 5444">Vorresti dire che non sono chiaro?<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/headache.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":bua:" title="Headache    :bua:" data-shortname=":bua:" />Come la malta hai ragione.Mi spiego un po meglio: di solito faccio ripetute di 20 minuti 8 minuti 4 minuti 1 ora e il software calcola una determinata potenza normalizzata , che  nel caso di una tirata di 1 h a potenza costante si discosta di pochi watt dalla potenza effettivamente sviluppata in quell interavallo di tempo,do dei numeri 60 minuti 355w pnorm 357, e ci siamo la potenza e stata uniforme e ci troviamo dunque circa la stessa cosa.Ma se io faccio ripetute di 30 /40 secondi con recuperi completi al cazzeggio totale pero parlo di potenze medie sui 30 sec veramente alte mi salta fuori con recuperi di 4/10 minuti potenza media effettiva in 60 minuti 169w pnorm 364w potenza effettiva 20 minuti  213w pnorm 407 w potenza effettiva 10 minuti 266w pnorm  441 5 minuti:328@483,la domanda che mi ponevo era ci sono dei limiti nell attendibilità della pnorm in base al divario tra potenza effettiva e pnorm?Cerco di spiegarmi ancora meglio se faccio chessò 340 w peffettiva e 355 pnorm posso ritenere che se avrei potuto fare davvero 355w costanti,e se invece il divario cresce tipo 169@369 è inattendibile?:impic: Ce l'ho fatta?(hai ragione mi ero spiegato come un troglodita)</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione