Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Altimetrie, a chi credere? (Polar v650 vs. Runtastic vs. Plotaroute)
Testo
<blockquote data-quote="Teo_JaM" data-source="post: 5338219" data-attributes="member: 80166"><p>Oggi ho rifatto il giro del lago d'Orta, giro che avevo già fatto una dozzina di giorni fa.</p><p></p><p>La prima volta ho usato Runtastic Pro sullo smartfono, che misura l'altitudine solamente col gps. A fine giro mi segnalava Altitudine massima 485m e ascensione totale 858m.</p><p></p><p>Prima di farlo ho anche provato a disegnare il percorso, sempre sul sito di Runtastic, ed in questo caso mi dava altitudine massima sempre 485m e ascensione totale 659m (in questo caso suppongo si basi sui dati topografici delle mappe di google maps)</p><p></p><p>Oggi ho rifatto lo stesso giro con il Polar v650, che oltre al gps ha anche altimetro barometrico: altitudine max 463m, ascensione 405m (e mi dava pero' discesa totale 420m! casa mia è sprofondata mentre ero in giro! NoooOOooOoOoOo!)</p><p></p><p>Poi ho provato anche a disegnare il percorso sul sito plotaroute, che pure lui si dovrebbe basare sui dati topografici di google maps, e qua succedono le cose più divertenti: mentre lo disegno l'altitudime massima è 482m e l'ascensione è 685m. Ma se provo a salvarlo tra i percorsi preferiti mi si apre un nuovo strumento, il route profile tool, che permette di modificare la distanza di campionamento delle quote per il calcolo dell'ascensione: campionando l'altitudine ogni 30m l'ascensione massima diventa 1130m, mentre se alzo il campionamento ogni 300m l'ascensione massima diventa 583m... </p><p></p><p>Ma insomma, mi piacerebbe un'idea anche approssimativa di quanta salita ho fatto... ma sapere che sta tra i 400 e i 1100 mi sembra un po' troppo come gap <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></p><p></p><p></p><p>ps: non parliamo poi di provare ad esportare il gpx o il tcx da Polar Flow verso Runtastic o Strava (su cui ho fatto un account per provare ma che non ho ancora mai usato), sembra che ho scalato l'everest, mi saltano fuori ascensioni anche di 1500m <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/cry.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cry:" title="Cry :cry:" data-shortname=":cry:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Teo_JaM, post: 5338219, member: 80166"] Oggi ho rifatto il giro del lago d'Orta, giro che avevo già fatto una dozzina di giorni fa. La prima volta ho usato Runtastic Pro sullo smartfono, che misura l'altitudine solamente col gps. A fine giro mi segnalava Altitudine massima 485m e ascensione totale 858m. Prima di farlo ho anche provato a disegnare il percorso, sempre sul sito di Runtastic, ed in questo caso mi dava altitudine massima sempre 485m e ascensione totale 659m (in questo caso suppongo si basi sui dati topografici delle mappe di google maps) Oggi ho rifatto lo stesso giro con il Polar v650, che oltre al gps ha anche altimetro barometrico: altitudine max 463m, ascensione 405m (e mi dava pero' discesa totale 420m! casa mia è sprofondata mentre ero in giro! NoooOOooOoOoOo!) Poi ho provato anche a disegnare il percorso sul sito plotaroute, che pure lui si dovrebbe basare sui dati topografici di google maps, e qua succedono le cose più divertenti: mentre lo disegno l'altitudime massima è 482m e l'ascensione è 685m. Ma se provo a salvarlo tra i percorsi preferiti mi si apre un nuovo strumento, il route profile tool, che permette di modificare la distanza di campionamento delle quote per il calcolo dell'ascensione: campionando l'altitudine ogni 30m l'ascensione massima diventa 1130m, mentre se alzo il campionamento ogni 300m l'ascensione massima diventa 583m... Ma insomma, mi piacerebbe un'idea anche approssimativa di quanta salita ho fatto... ma sapere che sta tra i 400 e i 1100 mi sembra un po' troppo come gap :mrgreen: ps: non parliamo poi di provare ad esportare il gpx o il tcx da Polar Flow verso Runtastic o Strava (su cui ho fatto un account per provare ma che non ho ancora mai usato), sembra che ho scalato l'everest, mi saltano fuori ascensioni anche di 1500m :cry: [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Altimetrie, a chi credere? (Polar v650 vs. Runtastic vs. Plotaroute)
Alto
Basso