Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Anno 2018: obiettivo dimagrimento
Testo
<blockquote data-quote="Gallottino" data-source="post: 6221904" data-attributes="member: 118194"><p>Scusate se mi reinserisco.</p><p>Non sapevo che bisognasse rispondere a dei quesiti per mettere le proprie "opinioni" (poi specificherò cosa intendiamo per opinioni e cosa no).</p><p>Prendo spunto da alcuni post usciti di recente tra cui quello di un simpatico ciclista cuneese che ha scritto che hanno "bitumato" alla francese l'ultimo pezzo del col di Tenda.</p><p>Non mi pare abbia risposto ad un quesito.</p><p>Ha messo il suo post (utile) e basta.</p><p>Passiamo più sullo specifico:</p><ol> <li data-xf-list-type="ol">La parola "novellino" un po' acrimoniosa e supponente la riserverei a chi non ha mai letto manco una riga di questo blog e pedala sulla graziella. Visto che non mi conoscete e non sapete da quanto frequento e leggo il blog (non vale la data di iscrizione per leggerlo sapete?) il termine novellino è inappropriato.</li> <li data-xf-list-type="ol">Avendo letto e vagato nel blog per anni (almeno 5 o 6) mi ero sempre disinteressato di alcune sezioni (quale questa) in quanto ci vuole veramente tanto tempo per leggere proprio tutti i contenuti, i link, le questioni tecniche , materiali ecc. per cui "avendo qualcosa da dire" ho ritenuto di dare il mio piccolo contributo</li> <li data-xf-list-type="ol">L'attacco frontale probabilmente denota scarsa comprensione di cosa dovrebbe essere un blog come questo: ognuno dà il suo contributo ripattando la netiquette. Non mi pare di aver leso la maestà di chicchessia.</li> <li data-xf-list-type="ol">"Non preoccuparti che in anni di forum quei punti sono già stati trattati tutti". Non ne dubito ma purtroppo parrebbe che il mio "repetita juvant" dovrebbe andare a braccetto con questi punti più volte ribaditi. Oppure chiudete questa discussione dato che ormai non c'è più nulla di nuovo da dire.</li> <li data-xf-list-type="ol">"a me pare che tu sia entrato a gamba tesa con un messaggio generalista e qualunquista (nonché, imho, discutibile su alcuni punti)". A "gamba tesa"? Sinceramente non mi pare intellegibile in questo contesto. Generalista e qualunquista e imho discutibile sono affermazioni che andrebbero contraddette, per cui passo al punto successivo</li> <li data-xf-list-type="ol">La mia opinione non conta nulla ed in generale l'opinione di chicchessia conta meno di zero. Conta invece, e molto, chi riporta fatti dimostrati e verificati, allo stato delle migliori evidenze scientifiche tramite studi clinici randomizzati e controllati, pubblicati in riviste autorevoli e condotte da panel di esperti di fama internazionale. Sono pertanto molto sorpreso che quello che ho riportato (in maniera molto "user friendly") siano "discutibili" "generalisti e qualunquisti". Posso credere a queste affermazioni se si portassero a supporto confutazioni sugli studi contestati con uno studio di segno opposto o che ne affermino la irriproducibilità. Forse una cavalcata su Pubmed, Up to date, Dynamed plus o una lettura dell'ultimo studio sul Lancet (ripreso recentemente dal Guardian e anche ieri da repubblica) potrebbe aprire un po' la mente. Comunque le critiche di generalismo e qualunquismo andrebbero rivolte a questi ricercatori e non a me (posso fornire a richiesta la mail dei ricercatori americani e canadesi sulla questione)</li> <li data-xf-list-type="ol">Oddio....adesso pioveranno chissà quali strali del tipo "ma chi si crede di essere questo, da dove viene ecc...". Sono uno dei tanti che fa un mestiere in cui il rigore scientifico è la stella polare ed è cosciente del fatto che le evidenze scientifiche saranno sempre sostituite in futuro da nuove evidenze correggendo errori del passato ma non ritiene mai che l'opinione di altri (se corroborata da FATTI) debba essere gettata alle ortiche</li> <li data-xf-list-type="ol">Però son conscio del fatto che chi vuol predicare l'ascetismo calorico e le "diete de 'noialtri" abbia bisogno di messaggi plurimi, ripetuti e validati che li faccia, se possibile, desistere da comportamenti sbagliati. Però ho qualche serio dubbio di poter contribuire, per cui ritorno nell'anonimato a consultare le parti migliori di questo sito</li> </ol><p>Saluti</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gallottino, post: 6221904, member: 118194"] Scusate se mi reinserisco. Non sapevo che bisognasse rispondere a dei quesiti per mettere le proprie "opinioni" (poi specificherò cosa intendiamo per opinioni e cosa no). Prendo spunto da alcuni post usciti di recente tra cui quello di un simpatico ciclista cuneese che ha scritto che hanno "bitumato" alla francese l'ultimo pezzo del col di Tenda. Non mi pare abbia risposto ad un quesito. Ha messo il suo post (utile) e basta. Passiamo più sullo specifico: [LIST=1] [*]La parola "novellino" un po' acrimoniosa e supponente la riserverei a chi non ha mai letto manco una riga di questo blog e pedala sulla graziella. Visto che non mi conoscete e non sapete da quanto frequento e leggo il blog (non vale la data di iscrizione per leggerlo sapete?) il termine novellino è inappropriato. [*]Avendo letto e vagato nel blog per anni (almeno 5 o 6) mi ero sempre disinteressato di alcune sezioni (quale questa) in quanto ci vuole veramente tanto tempo per leggere proprio tutti i contenuti, i link, le questioni tecniche , materiali ecc. per cui "avendo qualcosa da dire" ho ritenuto di dare il mio piccolo contributo [*]L'attacco frontale probabilmente denota scarsa comprensione di cosa dovrebbe essere un blog come questo: ognuno dà il suo contributo ripattando la netiquette. Non mi pare di aver leso la maestà di chicchessia. [*]"Non preoccuparti che in anni di forum quei punti sono già stati trattati tutti". Non ne dubito ma purtroppo parrebbe che il mio "repetita juvant" dovrebbe andare a braccetto con questi punti più volte ribaditi. Oppure chiudete questa discussione dato che ormai non c'è più nulla di nuovo da dire. [*]"a me pare che tu sia entrato a gamba tesa con un messaggio generalista e qualunquista (nonché, imho, discutibile su alcuni punti)". A "gamba tesa"? Sinceramente non mi pare intellegibile in questo contesto. Generalista e qualunquista e imho discutibile sono affermazioni che andrebbero contraddette, per cui passo al punto successivo [*]La mia opinione non conta nulla ed in generale l'opinione di chicchessia conta meno di zero. Conta invece, e molto, chi riporta fatti dimostrati e verificati, allo stato delle migliori evidenze scientifiche tramite studi clinici randomizzati e controllati, pubblicati in riviste autorevoli e condotte da panel di esperti di fama internazionale. Sono pertanto molto sorpreso che quello che ho riportato (in maniera molto "user friendly") siano "discutibili" "generalisti e qualunquisti". Posso credere a queste affermazioni se si portassero a supporto confutazioni sugli studi contestati con uno studio di segno opposto o che ne affermino la irriproducibilità. Forse una cavalcata su Pubmed, Up to date, Dynamed plus o una lettura dell'ultimo studio sul Lancet (ripreso recentemente dal Guardian e anche ieri da repubblica) potrebbe aprire un po' la mente. Comunque le critiche di generalismo e qualunquismo andrebbero rivolte a questi ricercatori e non a me (posso fornire a richiesta la mail dei ricercatori americani e canadesi sulla questione) [*]Oddio....adesso pioveranno chissà quali strali del tipo "ma chi si crede di essere questo, da dove viene ecc...". Sono uno dei tanti che fa un mestiere in cui il rigore scientifico è la stella polare ed è cosciente del fatto che le evidenze scientifiche saranno sempre sostituite in futuro da nuove evidenze correggendo errori del passato ma non ritiene mai che l'opinione di altri (se corroborata da FATTI) debba essere gettata alle ortiche [*]Però son conscio del fatto che chi vuol predicare l'ascetismo calorico e le "diete de 'noialtri" abbia bisogno di messaggi plurimi, ripetuti e validati che li faccia, se possibile, desistere da comportamenti sbagliati. Però ho qualche serio dubbio di poter contribuire, per cui ritorno nell'anonimato a consultare le parti migliori di questo sito [/LIST] Saluti [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Anno 2018: obiettivo dimagrimento
Alto
Basso