Esiste, è sostanziale, ma non è quantificabile.
Se non ex-post dove l'unico dato riscontrabile oggettivamente è quello dei trovati positivi.
Il resto sono discorsi da bar. E, permettimi, anche un pò da rosiconi.
Esiste, è sostanziale, ma non è quantificabile.diciamo che se esiste non vorrei essere nei suoi panni...
ma il senso qual è? il problema esiste o no? esiste ma è trascurabile?
sono io che ho una percezione sbagliata e devo solo avere fiducia nella normativa etica e nei controlli?
Esiste, è sostanziale, ma non è quantificabile.
Se non ex-post dove l'unico dato riscontrabile oggettivamente è quello dei trovati positivi.
Il resto sono discorsi da bar. E, permettimi, anche un pò da rosiconi.
Non è quantificabile facendo nomi e cognomi o riferimenti diretti, perchè quelli si fanno solo e soltanto se uno risulta positivo, altrimenti non è giusto farne. E persino quando uno risulta positivo, io sono fra quelli, come ben sai, che prima aspetta la condanna (o la confessione) e poi esprime, in funzione della condanna stessa, il proprio parere. Non è garantismo. E' atto dovuto e rispetto del corso della giustizia....che molti calpestano.Esiste, è sostanziale, ma non è quantificabile.........
Ecco! procedi va'! :angrymod:prima di passare dalla farmacia mi sa che dovrei comprare delle lamette :asd:
Hai deciso di incrementare le tue prestazioni artificiosamente tagliandoti i peli delle gambe? Era oraora con miei dubbi istigo al doping...mi mancava questa!!!
prima di passare dalla farmacia mi sa che dovrei comprare delle lamette :asd:
Ma dove sta scritto che ognuno deve avere la sua manifestazione stampata per le proprie esigenze? (io la risposta ce l'ho...)
Io è da inizio anno che corro gare veloci nervose e senza salite, beh posso chiedere ad fci di organizzare ogni domeinca gare in salita nella mia zona? (non ironizzate, ci sono le salite!!)
Ecco! procedi va'! :angrymod:
Non mi avrete mai [emoji13]Hai deciso di incrementare le tue prestazioni artificiosamente tagliandoti i peli delle gambe? Era ora
Vero, bellissimo percorso sia tecnicamente che dal punto di vista paesaggistico, peccato solo.per la discesa del valico disastrata, non ho ancora capito da dove si scende...né se la discesa sarà cronometrataVieni alla GF del Gargano il 01 maggio? Non c'è un metro di pianura.
Vero, bellissimo percorso sia tecnicamente che dal punto di vista paesaggistico, peccato solo.per la discesa del valico disastrata, non ho ancora capito da dove si scende...né se la discesa sarà cronometrata
Ripeto
ci sono iniziative che voi sappiate? a parte l'annaquamento della normativa etica?
Se trovi irritante che qualcuno esprima idee diverse dalle tue hai diverse opzioni:
1) diventare maggiormente tollerante ed aperto ai pareri altrui;
2) mettere tra gli ignorati gli utenti irritanti;
3) non partecipare a certi 3d;
4) non partecipare più al forum, visto che l'essenza dello stesso è il dibattito su temi ciclistici.
Evidentemente ti fa comodo starci magari per incrementare i numeri della tua Mf con pubblicità gratuita o supportando norme che ingrossano i vostri numeri con ex dopati e potenziali persone non idonee allo sport. Bene. Ma evita di dare del troll ad altri utenti che non la pensano come te. Grazie.
Conosco la differenza, ma non ho certo sottomano il chilometraggio di tutte le garette minori che vengono organizzate in Italia. Poichè Fondo o Medio fondo non cambia nulla nel contesto del discorso che andavo facendo la tua puntualizzazione serve solo a farti ulteriore gratuita pubblicità.E' una Fondo, non una Mediofondo (siamo sopra i 120 km); se conosci il regolamento delle GF/F/MF cosi' come le cose di cui parli con tanta sicurezza stiamo freschi!
Bene se partecipi per illuminare gli ignavi fallo pure. Ma siccome, se non erro, non è la prima volta che dai del troll ad altri, sappi che denigrare chi si contrappone con le parole, non è un comportamento accettato in questo forum. Pertanto evita di ripeterlo in futuro.............
Alle discussioni partecipo per evitare che vengano diffuse informazioni che io ritengo errate o fuorvianti, le quali a forze di essere ripetute in continuazione vengono credute vere dagli utenti che non si prendono la briga di andarsi a leggere i regolamenti federali o degli enti.
Se un tribunale annacqua quanto un ente fa, significa che quel che aveva fatto quell'ente non era lecito. Se vuoi difendere FCI fallo in altra maniera, perchè così li affossi.L'annacquamento della normativa etica e' stato una conseguenza delle sentenze dei tribunali, non una scelta consapevole e furbetta della FCI, almeno cosi' ho capito io seguendo i vari siti di ciclismo.
Ad esempio, la conseguenza del ricorso di Daria Morganti e' stato che i cosiddetti "non etici" hanno visto riconosciuto il loro diritto di praticare il loro sport preferito, mentre la FCI ha visto riconosciuto il suo diritto di non ammetterli nelle gare agonistiche. Come si e' ottenuto il compromesso? Dando ai non etici appunto la tessera di cicloturista.
fosse per me io estenderei il requisito etico a tutti
ma già s'è dibattuto molto sull'eventuale regolarità di tale decisione, quindi non voglio tornare indietro a quei dibattimenti (non ne sarei neanche in grado perchè si è andati sul tecnico e io sono totalmente fuori campo)
Ma nel momento in cui si introduce una nuova categoria io mi aspetto che, data comunque la possibiltà ai non etici di "partecipare" alle manifestazioni, essa preveda il rispetto del noto requisito. Ma mi sembra una cosa talmente ovvia!
Poi, di quali enormi folle stiamo parlando? La maggioranza dei tesserati e dei partecipanti alle manifestazioni sono agonisti, i cicloturisti sono una minoranza, e i ciclosportivi sarano una minoranza ancoa più esigua, ridotta appunto ai non etici e poco più. Chi è in grado di sostenere manifestazioni di 120km fa la tessera da cicloamatore perchè si vuole vedere in classifica, lo sappiamo tutti.
Per me è una presa in giro, senza contare che la norma etica senza controlli e squalifiche risulta totalmente depotenziata.
Vogliamo passare oltre?
C'è modo di fare pulizia nel mondo amatoriale?
Per fare pulizia bisogna individuare lo sporco, è ben noto cosa è sporco e cosa no?
C'è la volontà di fare pulizia, c'è la possibilità?
Queste sono domande attuali, i discorsi sulla normativa etica imho sono superati dai fatti. Lle metodologie che alterano le prestazioni (farmacologiche e tecnologiche) sono sempre più facilmente accessibili, il livello aumenta, i numeri da circo e le medie di pari passo, così come le disparità tra chi è stipendiato per andare in bici e chi no. Ma rispetto alle migliaia di partecipanti tutto questo ha un peso? O è un problema che riguarda solo la minoranza di gente che arriva poco dietro per cui assolutamente trascurabile?
L'annacquamento della normativa etica e' stato una conseguenza delle sentenze dei tribunali, non una scelta consapevole e furbetta della FCI, almeno cosi' ho capito io seguendo i vari siti di ciclismo.
Ad esempio, la conseguenza del ricorso di Daria Morganti e' stato che i cosiddetti "non etici" hanno visto riconosciuto il loro diritto di praticare il loro sport preferito, mentre la FCI ha visto riconosciuto il suo diritto di non ammetterli nelle gare agonistiche. Come si e' ottenuto il compromesso? Dando ai non etici appunto la tessera di cicloturista.
Alle discussioni partecipo per evitare che vengano diffuse informazioni che io ritengo errate o fuorvianti, le quali a forze di essere ripetute in continuazione vengono credute vere dagli utenti che non si prendono la briga di andarsi a leggere i regolamenti federali o degli enti.
oltre che partecipare scrivendo potresti anche leggere
ripetiamo per la milionesima volta la domanda, se i non etici possono partecipare come cicloturisti perchè per i ciclosportivi che corrono a tutti gli effetti con gli agonisti (è surreale pretendere che si controlli che non influenzino lo svolgimento, e lo si sa) non è previsto il requisito etico?
Se non si conosce la risposta, mi spiace per te, ma si da libero spazio alle congetture.
Se un tribunale annacqua quanto un ente fa, significa che quel che aveva fatto quell'ente non era lecito. Se vuoi difendere FCI fallo in altra maniera, perchè così li affossi.
Peraltro sulla questione Daria Morganti, non mi sembra proprio che la conseguenza sia stata l'ammissione dei non etici alle gare con la tessera di cicloturista. Questa era una facoltà che avevano sin dall'inizio. Se avessi letto anche solo il 1 post di questo 3d lo avresti saputo. Meno male che sono gli altri a dare info sbagliate e tu a cercare di correggerle.
La vicenda Morganti, di cui parecchio si è parlato, non ricordo se abbia generato una qualche conseguenza concreta. Mi pare mirasse a una "non retroattività" della norma e sia stata bocciata in diritto (non nel merito) in quanto lei non era legittimata a presentarla. L'organo che si espresse rimando comunque la vicenda a FCI per un supplemento di valutazione. Vado a memoria, potrei ricordare male.
L'unica pronuncia veramente contro FCI ce l'ha avuta sull'esclusione degli squalificati ante 2000 che sono stati riammessi. Anche qui vado a memoria. Magari ricordo male.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?