Stanno sulle balle come quelli che parcheggiano in doppia fila o non pagano le tasse!
tu cosa proporresti per ridurre il tasso di stress nel ciclismo amatoriale?
Ho adoperato il termine "odio" tra ".." appunto perchè in senso lato. Dico meglio "idiosincrasia". (insomma, un bel pò sulle balle vi stanno o no??)
Comunque, sono d'accordo con voi sul fine, è il mezzo che a mio avviso è sbagliato.
Quanti saranno i corridori interessati dall'esclusione per precedenti di doping? Una cinquantina? Di più? Di meno?
Ringrazio ...............
P.S.: il passaporto biologico a mio avviso è come una "certificazione dei dati biologici" quindi dei valori riscontrabili da esame del sangue.
Se vi sono significativi scostamenti dei tuoi dati da un esame all'altro, tali per cui incrociandoli tra loro con metodologie che non conosco, ma ritengo simili a quello che faresti con un'analisi di bilancio, e non hai valide giustificazioni, allora potresti far scattare delle indagini sul tuo conto.
Questo però non porta a non avere i requisiti etici, ne a una squalifica per doping.
Correggetemi se ho detto una castroneria.
ma questi sono quelli squalificati nel 2012 ??prendo come spunto il RANG 2012 (fonte playfull.it)
...
ma questi sono quelli squalificati nel 2012 ??
spero proprio di no cazzarola spero che sia una lista che comprende piu anni perchè se cosi fosse è uno schifo totale
Ovvio, succederebbe così.
"Quello va troppo forte, secondo me è dopato. Via la tessera!!!!!"
Quella frase che hai quotato è aberrante. La negazione di ogni barlume di principio su cui si fonda qualsiasi diritto di qualsiasi paese che ne abbia uno. Manco in guerra si procede a giudizi così sommari e superficiali.
io sono contrario a tutte quelle norme scritte in maniera tale da offrire spiragli di scappatoie per chi le vorrà trasgredire. io sono per le norme scritte in maniera chiara e semplice e tali da non dare possibilità a qualsiasi avvocato di trovare la strada spianata per il ricorso. bastano solo un paio di parole e qualsiasi norma potrebbe essere scritta invece ci si rifà sempre al politichese o similari per ingarbugliare le carte... basterebbe soltanto controllare, controllare e controllare, anche con controlli incrociati con commissioni per valutare la veridicità sull'esistenza di talune patologie (in sede di visita medica per il certrificato agonistico si dichiara di quale patologia si è affetti): chi è in grado di procurarsi i farmaci è anche in grado di procurarsi i certificati... che siano fatti per ritenzioni idriche o per impotenze sessuali poco importa, "certi" medici ci sono e ci saranno sempre perché il giro di danaro attorno a certi ambienti amatoriali è importante e non si tratta solo di vincere il salamino o la coppetta del nonno... e neanche di sponsor!!! chi ha orecchie per intendere intenda. poi mi chiedo: è necessario passare la patata bollente ai presidenti di asd che non so neanche se siano titolati ad accertare la veridicità delle autodichiarazioni?
per conferma per come la penso sul doping vai a cercare il post in cui ho risposto a minaroby quando mi ha tirato in ballo e te ne renderai conto...
Il passaporto biologico è una tecnica di accertamento induttivo, chiara e codificata, non è: secondo me tu sei dopato, si, si, io "penso che tu sei dopato", quindi stai a casa. Ci sono fior di studi scientifici alla base che spiegano che se l'andamento dei valori ematici di una persona/atleta ha un certo andamento, ciò può avvenire solo mediante l'assunzione di farmaci vietati. Mica si svegliano la mattina e lasciano a casa uno violando la presunzione di innocenza. L'esempio più semplice, non l'unico ovviamente: Se tu hai 40 di ematocrito alla partenza del giro d'Italia, in natura dopo 20 tappe non puoi avere 48, senza fare uso di epo/cera. E' la medicina e la scienza che lo hanno dimostrato, non il Rickthequick o il samuelgol di turno che si son svegliati con le balle girate e lo han detto. Dubitare di questo, è come dire che l'acqua va dal mare alla sorgente. Ridicolo era lasciarli a casa se avevano 50.1 e lasciarli in gara se avevano 49.9, quando poi magari quello a 50.1 aveva in natura 52 e quello a 49.9, era partito con 38.
e quindi?
il principio è "non solo devi essere pulito, ma anche sembrarlo". io non trovo sostanze dopanti, ma i tuoi valori non mi sembrano giustificabili e quindi sei colpevole fino a che non mi dimostri la tua innocenza.
il principio è semplicissimo, è il ribaltamento della giurisprudenza garantista, ed è giustissimo, particolarmente tra amatori!
ma questi sono quelli squalificati nel 2012 ??
spero proprio di no cazzarola spero che sia una lista che comprende piu anni perchè se cosi fosse è uno schifo totale
Non riesco a spiegartelo meglio di come ho fatto. Resta pur delle tue convinzioni che il passaporto biologico sia arbitrario e si basi sul "sembrare" e non sull'"essere".
vedila cosi...è un po come il tutor...il tutor non ti becca che vai a 200 km/h ti becca perche avendo percorso 100 in 30 minuti, gioco forza che andavi a 200 km/hqui ci sono profonde difficoltà con l'italiano: se ti squalifico per sbalzo di ematocrito ti ho trovato positivo? no. quindi ti squalifico per penso che tu ti sia dopato, non lo posso dimostrare, ma lo penso e ti squalifico. e dire che non è così complesso come concetto.
Ad occhio direi abbastanza di più, considerando che ci sono anche corridori non solo del mondo delle GF ma anche dei circuiti, e anche molti corridori che non erano nei primissimi.
Stanno sulle balle come quelli che parcheggiano in doppia fila o non pagano le tasse!Insomma, si discute sul comportamento non sulle prestazioni.
tu cosa proporresti per ridurre il tasso di stress nel ciclismo amatoriale?
1- cambio di mentalità di noi amatori: stica... Se Stefanile mi da 30', io mi diverto uguale anche se non vinco o i gregari di Pincopalla mi staccano. il problema della chiusura traffico mi pare fittizio, mai fatta una gara con traffico chiuso o con incroci non presidiati. Comunque il ciclopolmone sa pedalare anche senza scorta tecnica
2-fine dell'obbligatorio segreto sulle date dei controlli antidoping, e possibilità x chi vuole organizzare gare con controllo, di annunciarle! ( magari anche con costi a carico dei positivi, con confisca della bici!!)
3- radiazione ad ogni positività non accidentale
Mi sa che una lista del genere non potrebbe pubblicarsi stando alle leggi in vigore. Uso il condizionale nn a caso.
il problema della chiusura traffico mi pare fittizio, mai fatta una gara con traffico chiuso o con incroci non presidiati.
Tu li chiami ciclopolmoni, quell'altro li chiamava panzoni, ma vi rendete conto che da queste apparentemente innocenti esperessioni verbali traspare una totale mancanza di rispetto per chi va in bici solo per passione, e quindi con ancora maggior merito di quelli che invece prendono lo stipendio? Guardate che sono loro che tengono in piedi il ciclismo amatoriale: se alle GF si presentassero solo quelli magri tiratissimi che arrivano a venti minuti dal vincitore, semplicemente le corse non si farebbero. Quindi proviamo a spostare l'attenzione su chi la merita, invece di trattarli solo come bancomat da cui farsi dare i 20-30-50 euro di iscrizione.
Non sapevo che i controlli dovessero essere segreti, e tanto poi al semi-pro se gli confischi la bici non frega niente, tanto non l'ha pagata lui. E comunque secondo me la repressione al doping non credo sia di competenza dell'organizzatore, ma della federazione, o mi sono perso qualcosa?
Giusto.
Lucia Asero......Direi già di stilare una lista degli ex squalificati o che lo saranno nel 2014 in modo da ricordarcene bene.
I primi nomi che mi vengono in mente sono:
Maccanti, Di Salvo, Sorrenti Mazzocchi, Cavalli, Rumsas, Rinaldi Ilaria, Sguerri, Falzarano...
...........Poi c'è da capire come Tugnoli e gli altri dello scandalo padovano devono essere considerati: [URL="http://ricerca.gelocal.it/mattinopadova/archivio/mattinodipadova/2006/02/22/MC6PO_MC602.html"][URL="http://ricerca.gelocal.it/mattinopadova/archivio/mattinodipadova/2006/02/22/MC6PO_MC602.html"][URL]http://ricerca.gelocal.it/mattinopadova/archivio/mattinodipadova/2006/02/22/MC6PO_MC602.html[/URL][/URL][/URL]
Tu li chiami ciclopolmoni, quell'altro li chiamava panzoni,
Direi già di stilare una lista degli ex squalificati o che lo saranno nel 2014 in modo da ricordarcene bene.
I primi nomi che mi vengono in mente sono:
Maccanti, Di Salvo, Sorrenti Mazzocchi, Cavalli, Rumsas, Rinaldi Ilaria, Sguerri, Falzarano...
Poi c'è da capire come Tugnoli e gli altri dello scandalo padovano devono essere considerati: [url]http://ricerca.gelocal.it/mattinopadova/archivio/mattinodipadova/2006/02/22/MC6PO_MC602.html[/URL]
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?