Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Armstrong confessa?
Testo
<blockquote data-quote="minimamoralia" data-source="post: 3994396" data-attributes="member: 41852"><p>A parte che io non sono venuto a dire "un mio amico medico al bar mi ha detto". Comunque, come ho già scritto, non esistendo studi sugli effetti a lungo termine non si può dire che faccia bene o faccia male. Specialmente nel doping dove si esce al di fuori dell'utilizzo di sostante e farmaci in ambiti "legali" ragion per cui non esiste davvero possibilità di studio sul lungo termine. Certo è che storicamente gli effetti del doping sul lungo termine raramente sono stati positivi. I casi del calcio citati prima ne sono un esempio. Non vorrei sbagliare ma credo che l'antidoping esista anche e sopratutto per tutelare la salute degli sportivi. Un motivo ci sarà.</p><p>EDIT:</p><p>nella mission di USADA ad esempio:</p><p></p><p><span style="font-family: 'sans-serif'"><em>Protect the Rights of U.S. Athletes</em></span></p><p><span style="font-family: 'sans-serif'">We protect the right of U.S. Olympic and Paralympic athletes to compete <strong>healthy </strong>and clean &#8212; to achieve their own personal victories as a result of unwavering commitment and hard work &#8212; to be celebrated as true heroes. </span></p><p></p><p>Ecco, uno che prende medicine è per definizione <strong>unhealty</strong>.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="minimamoralia, post: 3994396, member: 41852"] A parte che io non sono venuto a dire "un mio amico medico al bar mi ha detto". Comunque, come ho già scritto, non esistendo studi sugli effetti a lungo termine non si può dire che faccia bene o faccia male. Specialmente nel doping dove si esce al di fuori dell'utilizzo di sostante e farmaci in ambiti "legali" ragion per cui non esiste davvero possibilità di studio sul lungo termine. Certo è che storicamente gli effetti del doping sul lungo termine raramente sono stati positivi. I casi del calcio citati prima ne sono un esempio. Non vorrei sbagliare ma credo che l'antidoping esista anche e sopratutto per tutelare la salute degli sportivi. Un motivo ci sarà. EDIT: nella mission di USADA ad esempio: [FONT=sans-serif][I]Protect the Rights of U.S. Athletes[/I][/FONT] [FONT=sans-serif]We protect the right of U.S. Olympic and Paralympic athletes to compete [B]healthy [/B]and clean — to achieve their own personal victories as a result of unwavering commitment and hard work — to be celebrated as true heroes. [/FONT] Ecco, uno che prende medicine è per definizione [B]unhealty[/B]. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Armstrong confessa?
Alto
Basso