Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="minimamoralia" data-source="post: 3994430" data-attributes="member: 41852">A me sembra un modo estremamente superficiale per approcciare la questione "effetti a lungo termine dell'assunzione di sostanze". La questione è semplice, ma in altri termini:- il metodo utilizzato per validare l'uso di medicine prima della loro commercializzazione, è basato su studi e verifiche degli effetti a lungo termine delle sostanze da commercializzare. Una sostanza utilizzata in un certo modo non testata non si ritiene "sana" perchè potenzialmente dannosa per la salute (in quanto la sua sicurezza non è dimostrata).- Questo discorso è valido e accettato da tutti, anche da te immagino, quando prendi uno sciroppo in farmacia e non dal cinese 90enne che se lo fa da solo sotto casa ed è ancora vivo. - nel doping, questi test non vengono fatti per definizione: è doping, non c'è tempo per verificare (le vittorie servono subito) e comunque gli interessi in gioco sono altri, legati alla salute dell'individuo singolo e non di una comunità soggetta a regole.- Le agenzie antidoping esistono ANCHE e SOPRATUTTO, come si legge nelle loro mission (vedi citazioni sopra), per tutelare gli atleti stessi dall'utilizzo di sostanze per le quali non è stata verificata la sicurezza nel lungo termine.Ora è inutile che mi ripeti: sta male Riis? Forse si, forse no, forse è un caso, forse no, non sta ne a me ne a te dirlo, certo è che una medicina è vietata a priori senza gli studi sul lungo termine, ragion per cui doparsi è un rischio serio e verificato per la salute, fino a prova contraria (i test di cui parli appunto), e non il contrario.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione