Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Armstrong confessa?
Testo
<blockquote data-quote="mach1" data-source="post: 3994446" data-attributes="member: 22479"><p>il fatto è che, proprio per l'assennato discorso fatto da Minimamoralia due interventi più sopra, paradossalmente sotto stretto e rigoroso controllo medico è potenzialmente più salutare la cocaina di una sostanza dopante. Perchè la cocaina è nota da secoli se ne conosce ormai praticamente tutto. E anche la cocaina offre un "boost prestazionale": aumenta la concentrazione, la prestazione sotto sforzo e diminuisce la sensazione di fatica e di stress. Tant'è che le foglie di coca in centroamerica venivano masticate fin da tempi antichissimi.</p><p></p><p>paradossalmente invece le pratiche dopanti, pur sotto stretto e rigoroso controllo medico, prevedono di utilizzare sempre medicinali appena rilasciati e pensati per altri scopi ( per esempio il Gh è pensato per chi ha delle insufficienze ormonali, sviluppato e testato per tali scopi ) quindi anche il medico "dopante" quando ti somministra il Gh a una persona con una normale produzione ormonale può immaginare in base alle sue conoscenze ma non può sapere quali saranno gli effetti a medio e lungo termine in quanto non esistono studi in merito, non esistono pubblicazioni, numeri di laboratorio. Sulla lunga distanza magari gli va pure bene ma ciò che fa non è medicina, non è scienza, e non è salute: è incrociare le dita. Può anche essere che possa essere somministrato in tali dosi da risultare più benefico che dannoso, ma il principio è quello della roulette russa, dove, numeri alla mano, hai 5 possibilità su 6 di farla franca. In sostanza gli atleti vengono utilizzati come delle cavie. Anche le cavie in laboratorio non è detto che muoiano tutte ma voi vorreste essere curati così dal vostro medico?</p><p></p><p>Ora voglio vedere quanti sarebbero disposti a sostenere che l'uso di cocaina potenzialmente dovrebbe essere tollerato in quanto nelle giuste condizioni non porta danni alla salute.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mach1, post: 3994446, member: 22479"] il fatto è che, proprio per l'assennato discorso fatto da Minimamoralia due interventi più sopra, paradossalmente sotto stretto e rigoroso controllo medico è potenzialmente più salutare la cocaina di una sostanza dopante. Perchè la cocaina è nota da secoli se ne conosce ormai praticamente tutto. E anche la cocaina offre un "boost prestazionale": aumenta la concentrazione, la prestazione sotto sforzo e diminuisce la sensazione di fatica e di stress. Tant'è che le foglie di coca in centroamerica venivano masticate fin da tempi antichissimi. paradossalmente invece le pratiche dopanti, pur sotto stretto e rigoroso controllo medico, prevedono di utilizzare sempre medicinali appena rilasciati e pensati per altri scopi ( per esempio il Gh è pensato per chi ha delle insufficienze ormonali, sviluppato e testato per tali scopi ) quindi anche il medico "dopante" quando ti somministra il Gh a una persona con una normale produzione ormonale può immaginare in base alle sue conoscenze ma non può sapere quali saranno gli effetti a medio e lungo termine in quanto non esistono studi in merito, non esistono pubblicazioni, numeri di laboratorio. Sulla lunga distanza magari gli va pure bene ma ciò che fa non è medicina, non è scienza, e non è salute: è incrociare le dita. Può anche essere che possa essere somministrato in tali dosi da risultare più benefico che dannoso, ma il principio è quello della roulette russa, dove, numeri alla mano, hai 5 possibilità su 6 di farla franca. In sostanza gli atleti vengono utilizzati come delle cavie. Anche le cavie in laboratorio non è detto che muoiano tutte ma voi vorreste essere curati così dal vostro medico? Ora voglio vedere quanti sarebbero disposti a sostenere che l'uso di cocaina potenzialmente dovrebbe essere tollerato in quanto nelle giuste condizioni non porta danni alla salute. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Armstrong confessa?
Alto
Basso