Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="senna67" data-source="post: 902491" data-attributes="member: 5112">Buongiorno Andrea, vorrei chiedere una precisazione (coinvolgendo anche Fulvio) per essere sicuro di aver capito.La variabilità dei fattori soggettivi di cui parli è tale da rendere imprecisa la determinazione del "punto di seduta convenzionale" (posso chiamarlo così invece che "centro anatomico"?) secondo la regola dei 72 mm di larghezza?In altri termini, concordi con Fulvio (al quale chiedo scusa per la libera interpretazione) quando dice che quello che conta è la larghezza del bacino nel punto di appoggio e che tale misura ha una distribuzione statistica molto stretta attorno ai 72 mm?Ne approfitto per riprendere un'altra questione, già parzialmente toccata in precedenza, sia qui che altrove: per quale motivo alcuni costruttori di selle hanno recentemente spostato la posizione del centro dei binari rispetto al centro anatomico? Mi riferisco al nuovo disegno Flite (ma anche alla SLR) rispetto alla vecchia Flite. Nel mio caso il "centro anatomico" della sella sta ben allineato sul prolungamento del piantone: col vecchio modello l'aggancio del reggisella era centrato a metà corsa sui binari; con il nuovo l'aggancio è molto più indietro (cosa che mi costringe ogni volta a spiegare che il telaio non è fuori misura, e che chi mi ha posizionato non è un incompetente...).Francesco<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione