Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="edgard_77" data-source="post: 7097194" data-attributes="member: 159913">Certo, anche io non ne so abbastanza per dire che ho ragione, dico solo la mia, pace e bene <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/cannone.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":==" title="Cannone    :==" data-shortname=":==" />Lascerei proprio perdere quello che dicono certi piccoli produttori cinesi, perché a sentire loro tutte le loro bici sono adatte a tutto.Ma non è perché sono cinesi, fanno lo stesso anche molti negozianti nostrani....Vero. Ci sono produttori che hanno il rapporto stack/reach uguale rispetto alla taglia, altri che ce l'hanno con una variazione lineare, altri che segue una certa curva e ci sono quelli che apparentemente fanno a caso. Perché sulla relazione tra stack/reach e taglia non c'è un'opinione condivisa.Sicuramente il valore assoluto è molto soggettivo, come scrivevo nel post precedente, infatti devi conoscerti e sapere qual è il valore più adatto a te, però la relazione tra i due valori secondo me vale per tutti.Secondo me sono soprattutto i professionisti che cercano telai piccoli per avere meno peso e più rigidità. Poi si adattano con fuori sella e stem esagerati. Ma non credo sia una buona idea imitarli.Per la mia esperienza la lunghezza delle pedivelle, lo stack e il reach ti danno l'impostazione generale, poi il resto è regolazione fine.Infatti è così che lo uso, 1.47 è un riferimento generale che si da, ma non può essere preso come assoluto.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione