Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="CRISI" data-source="post: 6180050" data-attributes="member: 87727">Come ho già scritto sopra, il legislatore ha l'obbligo di inserire la pena in un sistema razionale, nel rispetto dello Spirito del nostro ordinamento, secondo quest'ottica l'omicidio stradale non può essere equiparato all'omicidio volontario, bensì all'omicidio involontario, perché non vi è la precisa volontà di attuare un evento lesivo; se ben ricordo, tempo fa, in un caso che infiammò l'opinione pubblica, un giudice provò a forzare ipotizzando il dolo eventuale, aggravando la pena inflitta al reo, ma le argomentazioni furono respinte dalla Cassazione. Hai ragione, il giudice americano, che giudica secondo leggi americane e con processo americano, ha emesso una condanna durissima: giusta? Non ho elementi per dirlo, non conosco a sufficienza le leggi americane e non conosco per nulla il caso in questione. Ma il paragone con gli Stati Uniti non tiene, in Italia, come già spiegato, condanne di questo tipo non sono contemplate, né, credo, lo saranno in futuro. Lo stato non assolve al compito di vendicare i torti che subiamo, ma vara e attua leggi che devono reggere il nostro vivere comune, devono garantirci libertà e sicurezza; se perdiamo di vista questi capisaldi, significa che stiamo rinunciando a un'enorme fetta delle conquiste della nostra civiltà.Non so se sia necessario dirlo, comunque preciso che io sto dalla parte delle vittime e come te mi indigno quando appigliandosi a cavilli o grazie agli sconti di pena un colpevole la fa franca.Ciao.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione