Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Bibbione degli integratori
Testo
<blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 6098556" data-attributes="member: 1912"><p>Tutte le banche dati scientifiche sono consultabili attraverso la rete, quindi tecnicamente gli studi scientifici si possono "trovare su internet".</p><p></p><p>Quello che intendevo dire si può riassumere in due argomenti</p><p></p><p>La prima è la molte delle affermazioni che si "trovano in Internet" fuori dai "contenitori" deputati non rispondono ai parametri minimi della ricerca scientifica. Non si sa chi, come e quando e se (e chi) li abbia validati.</p><p></p><p>La seconda riguarda invece la citazione, formalmente corretta, di lavori scientifici effettivamente pubblicati inserita in siti e blog al fine di sostenere o respingere una certa tesi. </p><p>Non è detto che le condizioni dello studio siano coerenti con la questione sul tappeto, così come non è detto che la formulazione e le conclusioni dello studio siano comprese e comunicate correttamente, Ma può accadere anche che si citi lo studio che dice quello che conferma la tesi da sostenere ignorando quelli che sostengono tesi opposte, o il rapporto tra studi "pro" e studi "contro".</p><p></p><p>E' una questione di metodo e nulla più, sia chiaro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sembola, post: 6098556, member: 1912"] Tutte le banche dati scientifiche sono consultabili attraverso la rete, quindi tecnicamente gli studi scientifici si possono "trovare su internet". Quello che intendevo dire si può riassumere in due argomenti La prima è la molte delle affermazioni che si "trovano in Internet" fuori dai "contenitori" deputati non rispondono ai parametri minimi della ricerca scientifica. Non si sa chi, come e quando e se (e chi) li abbia validati. La seconda riguarda invece la citazione, formalmente corretta, di lavori scientifici effettivamente pubblicati inserita in siti e blog al fine di sostenere o respingere una certa tesi. Non è detto che le condizioni dello studio siano coerenti con la questione sul tappeto, così come non è detto che la formulazione e le conclusioni dello studio siano comprese e comunicate correttamente, Ma può accadere anche che si citi lo studio che dice quello che conferma la tesi da sostenere ignorando quelli che sostengono tesi opposte, o il rapporto tra studi "pro" e studi "contro". E' una questione di metodo e nulla più, sia chiaro. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Bibbione degli integratori
Alto
Basso