Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Bibbione degli integratori
Testo
<blockquote data-quote="sepica" data-source="post: 7774561" data-attributes="member: 2116"><p>Ecco un <strong>riassunto schematico</strong> in italiano dell’articolo Analysis of the efficacy, safety, and cost of alternative forms of creatine available for purchase on Amazon.com: Are label claims supported by science? (PMCID: PMC9761713) di Escalante et al. (2022). (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</p><p></p><p></p><hr /><p></p><h3>Obiettivo</h3><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul">Analizzare le forme alternative di creatina presenti sul mercato (in particolare su Amazon), verificando se le <strong>affermazioni in etichetta</strong> siano supportate da evidenza scientifica. (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Valutare il <strong>costo per grammo</strong> delle varie forme rispetto alla standard (Creatine Monohydrate, CM). (<a href="https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">ResearchGate</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Esaminare il grado di <strong>certificazione indipendente</strong> dei prodotti. (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</li> </ul><p></p><hr /><p></p><h3>Metodi</h3><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul">Ricerca su Amazon.com effettuata al 28/01/2022 con termine “creatine”: Identificati 175 integratori dietetici che si presentavano come “creatina”. (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Per ciascun prodotto: lettura etichetta + pagina di vendita per ricavare:<ul> <li data-xf-list-type="ul">forma(i) di creatina contenute</li> <li data-xf-list-type="ul">quantità per dose</li> <li data-xf-list-type="ul">presenza di altri “ingredienti funzionali”</li> <li data-xf-list-type="ul">indicazioni di certificazione di terza parte (es. NSF, Informed Choice) (<a href="https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">ResearchGate</a>)</li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">Classificazione delle forme alternative di creatina, basandosi su una precedente review che categorizza le forme in base a <strong>forte evidenza</strong>, <strong>alcuna/limitata evidenza</strong> di biodisponibilità/efficacia/sicurezza. (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</li> </ul><p></p><hr /><p></p><h3>Risultati principali</h3><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul">Tra i 175 prodotti: 82,3 % conteneva CM (o una sua derivata) come forma di creatina. (<a href="https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">ResearchGate</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Sono state identificate <strong>16 forme alternative</strong> di creatina (es. creatina HCl, citrato, chelato di magnesio creatina, etc). (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Prezzo medio per grammo:<ul> <li data-xf-list-type="ul">Prodotti contenenti solo CM (n = 91): circa <strong>US$ 0,12 ± 0,08/g</strong> (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Prodotti contenenti solo altre forme di creatina (n = 32): circa <strong>US$ 0,26 ± 0,17/g</strong> — cioè ~116 % più costosi. (<a href="https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">ResearchGate</a>)</li> </ul></li> <li data-xf-list-type="ul">Solo ~8 % dei prodotti dichiarava di essere certificato da terze parti. (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Circa <strong>88 %</strong> delle forme alternative sono state classificate come aventi <strong>evidenza limitata o nulla</strong> per biodisponibilità, efficacia e sicurezza (rispetto a CM). (<a href="https://europepmc.org/article/med/36544833?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">Europe PMC</a>)</li> </ul><p></p><hr /><p></p><h3>Interpretazione / Discussione</h3><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul">La forma “gold standard” rimane CM: è quella maggiormente studiata e con dati solidi di efficacia/sicurezza. (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Le forme alternative sono <strong>più costose</strong> ma non offrono dati convincenti che siano superiori (o anche equivalenti) a CM. (<a href="https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">ResearchGate</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Le affermazioni di marketing (“assorbe meglio”, “serve meno dose”, “idro-solubile superiore”, etc) in molti casi non sono supportate da ricerca robusta. (<a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">PubMed</a>)</li> <li data-xf-list-type="ul">Il basso livello di certificazione suggerisce un rischio maggiore di prodotti con qualità variabile o potenzialmente contaminati.</li> </ul><p></p><hr /><p></p><h3>Conclusione</h3><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul">Se si sceglie un integratore di creatina: CM rappresenta la scelta più basata sull’evidenza, con buon rapporto costo/beneficio.</li> <li data-xf-list-type="ul">Le forme alternative possono avere un ruolo, ma <strong>serve cautela</strong>, verificare che ci siano studi specifici per quella forma, e considerare se il costo aggiuntivo ha senso.</li> <li data-xf-list-type="ul">È importante anche controllare che il prodotto sia <strong>certificato da enti indipendenti</strong> per garantire purezza e assenza di sostanze vietate.</li> </ul></blockquote><p></p>
[QUOTE="sepica, post: 7774561, member: 2116"] Ecco un [B]riassunto schematico[/B] in italiano dell’articolo Analysis of the efficacy, safety, and cost of alternative forms of creatine available for purchase on Amazon.com: Are label claims supported by science? (PMCID: PMC9761713) di Escalante et al. (2022). ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [HR][/HR] [HEADING=2]Obiettivo[/HEADING] [LIST] [*]Analizzare le forme alternative di creatina presenti sul mercato (in particolare su Amazon), verificando se le [B]affermazioni in etichetta[/B] siano supportate da evidenza scientifica. ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [*]Valutare il [B]costo per grammo[/B] delle varie forme rispetto alla standard (Creatine Monohydrate, CM). ([URL='https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com']ResearchGate[/URL]) [*]Esaminare il grado di [B]certificazione indipendente[/B] dei prodotti. ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [/LIST] [HR][/HR] [HEADING=2]Metodi[/HEADING] [LIST] [*]Ricerca su Amazon.com effettuata al 28/01/2022 con termine “creatine”: Identificati 175 integratori dietetici che si presentavano come “creatina”. ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [*]Per ciascun prodotto: lettura etichetta + pagina di vendita per ricavare: [LIST] [*]forma(i) di creatina contenute [*]quantità per dose [*]presenza di altri “ingredienti funzionali” [*]indicazioni di certificazione di terza parte (es. NSF, Informed Choice) ([URL='https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com']ResearchGate[/URL]) [/LIST] [*]Classificazione delle forme alternative di creatina, basandosi su una precedente review che categorizza le forme in base a [B]forte evidenza[/B], [B]alcuna/limitata evidenza[/B] di biodisponibilità/efficacia/sicurezza. ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [/LIST] [HR][/HR] [HEADING=2]Risultati principali[/HEADING] [LIST] [*]Tra i 175 prodotti: 82,3 % conteneva CM (o una sua derivata) come forma di creatina. ([URL='https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com']ResearchGate[/URL]) [*]Sono state identificate [B]16 forme alternative[/B] di creatina (es. creatina HCl, citrato, chelato di magnesio creatina, etc). ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [*]Prezzo medio per grammo: [LIST] [*]Prodotti contenenti solo CM (n = 91): circa [B]US$ 0,12 ± 0,08/g[/B] ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [*]Prodotti contenenti solo altre forme di creatina (n = 32): circa [B]US$ 0,26 ± 0,17/g[/B] — cioè ~116 % più costosi. ([URL='https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com']ResearchGate[/URL]) [/LIST] [*]Solo ~8 % dei prodotti dichiarava di essere certificato da terze parti. ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [*]Circa [B]88 %[/B] delle forme alternative sono state classificate come aventi [B]evidenza limitata o nulla[/B] per biodisponibilità, efficacia e sicurezza (rispetto a CM). ([URL='https://europepmc.org/article/med/36544833?utm_source=chatgpt.com']Europe PMC[/URL]) [/LIST] [HR][/HR] [HEADING=2]Interpretazione / Discussione[/HEADING] [LIST] [*]La forma “gold standard” rimane CM: è quella maggiormente studiata e con dati solidi di efficacia/sicurezza. ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [*]Le forme alternative sono [B]più costose[/B] ma non offrono dati convincenti che siano superiori (o anche equivalenti) a CM. ([URL='https://www.researchgate.net/publication/366083064_Analysis_of_the_efficacy_safety_and_cost_of_alternative_forms_of_creatine_available_for_purchase_on_Amazoncom_Are_label_claims_supported_by_science?utm_source=chatgpt.com']ResearchGate[/URL]) [*]Le affermazioni di marketing (“assorbe meglio”, “serve meno dose”, “idro-solubile superiore”, etc) in molti casi non sono supportate da ricerca robusta. ([URL='https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36544833/?utm_source=chatgpt.com']PubMed[/URL]) [*]Il basso livello di certificazione suggerisce un rischio maggiore di prodotti con qualità variabile o potenzialmente contaminati. [/LIST] [HR][/HR] [HEADING=2]Conclusione[/HEADING] [LIST] [*]Se si sceglie un integratore di creatina: CM rappresenta la scelta più basata sull’evidenza, con buon rapporto costo/beneficio. [*]Le forme alternative possono avere un ruolo, ma [B]serve cautela[/B], verificare che ci siano studi specifici per quella forma, e considerare se il costo aggiuntivo ha senso. [*]È importante anche controllare che il prodotto sia [B]certificato da enti indipendenti[/B] per garantire purezza e assenza di sostanze vietate. [/LIST] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Bibbione degli integratori
Alto
Basso
