Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="brucorando" data-source="post: 3790049" data-attributes="member: 44447"><p>Pur non essendone estraneo, sono ormai convinto che le discussioni sui materiali siano piú o meno inutili. Mi spiego. I consigli degli amici piú di lungo corso sono preziosi e pure io ne ho beneficiato, intendiamoci. Peró la veritá é che si pedala un po´su tutti i materiali. Per motivi di sensazione, scientifici, economici, di leggerezza, di reattivitá, di resistenza alla fatica, di resistenza, di comoditá e chi piú ne ha piú ne metta. Credo che l´unica cosa che puó dare a ciascuno una minima idea di quale materiale preferire effettivamente sia provarli. E anche qui il discorso si complica. Cambiano i materiali stessi, il modo in cui sono usati, cambia il pedalatore e le sue esigenze (magari senza accorgesene). Al momento ho un acciaio (che amo) e un carbonio (che non amo ma che riconosco avere caratteristiche ottime). Dovessi scegliere una sola bici sceglierei l´acciaio ma non perché lo reputo in assoluto migliore. Il mio infatti é piuttosto pesante e molto molto meno reattivo del carbonio. Io credo che quindi la scelta, oltre ad alcuni parametri tecnici (vedi geometria) dovrebbe basarsi su: possibilitá di spesa e "simpatia". Poi, come diceva qualcuno "Su tutte bisogna pedalare, altrimenti hai preso un motorino!". E se non siete convinti di ció che ho scritto (posizione peraltro legittima) porto ad esempio credo si chiami big eater: pedala su una bici dell´esercito svizzero del 1959 ca. da 23 kg. con caratteristiche tecniche sulla carta proibitive. Peró lui ci finisce le randonnee, nei tempi. Chiaro, é un gran pedalatore, ma é la dimostrazione che, io per primo, troppo mi preoccupo del mezzo mentre dovrei pensare di piú a testa e gambe...</p></blockquote><p></p>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione