Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="brucorando" data-source="post: 4049765" data-attributes="member: 44447">Sinceramente non mi sarei aspettato un peso molto inferiore. Anche la mia <a href="http://voglioessererandonneur.wordpress.com/2012/12/08/la-mia-bici/" target="_blank">Pacer Surly</a> si attesta sui 12 kg senza borse e borracce. Ho però anche una Steven' s in carbonio da 7,5 kg. e in salita la differenza si sente...Per le rando ci sono due filosofie principali (per me entrambe condivisibili). Una punta ad avere la bici leggera (magari senza esagerare) per evitare di affaticarsi portandosi dietro peso "per niente" ma gli oppositori dicono che così si rischia di avere una bici non sempre affidabile e comoda (ci si riferiva al carbonio "prima maniera" o quasi o a bici estremamente leggere e molto race); l' altra preferisce avere una bici solida (e comoda) ma più pesante e meno reattiva.Non voglio riattizzare discussioni infinite. Ognuno pedali con ciò che vuole. Io credo che si possa fare le rando con entrambe le bici ma anche con altri modelli (c' é chi si é ritrovato, causa furto e suo malgrado a fare la LEL con una citybike!!<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko    :wacko:" data-shortname=":wacko:" />). Credo anche che ogni materiale abbia qualcosa di valido. In salita la Surly non agevola ma ha altre doti. Per rando piatte o con poco dislivello la uso. Altrimenti passo alla Steven's che é però anche più rigida...Magari in futuro la mia Pacer potrebbe diventare una commuter per essere sostituita da un telaio sempre in acciaio (o titanio?) più leggero e scattante...</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione