Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Randonnées ed Ultracycling
Bici da rando
Testo
<blockquote data-quote="Fabiolora" data-source="post: 4179519" data-attributes="member: 18156"><p>di nulla.</p><p>Per i parafanghi quelli che ti ho linkato vanno benissimo.</p><p>Per il portapacchi io li uso solo quando, su alcuni vecchi telai in acciaio demi course, sono presenti gli occhielli in basso, ossia quelli per i parafanghi, in grado però di supportare anche un portapacchi (con un riduttore, di solito sono fori m6 o m7, parlo di bici abbastanza datate). Il peso scarica in basso, quindi il maggiore stress è sugli occhielli e non sulle fascette.</p><p>In totale assenza di ogni occhiello nativo, preferisco usare le fascette Tubus (o le racktime), decisamente più robuste per questo uso più gravoso. Oppure fascette in basso e attacco al freno in alto, con l'apposita staffa Tubus.</p><p>Che io sappia, nessuna delle bici a cui ho montato portapacchi e/o parafanghi con il sistema delle fascette ha mai lamentato rotture; o lameno nessuno me le ha mai riportate indietro.</p><p>Non sono tantissime, è vero, ma una cinquantina penso di si, quindi forse c'è un suo valore statistico sulla efficacia del sistema. </p><p>Le soluzioni fai-da-te hanno il loro fascino, io per primo le adoro e spesso mi invento qualcosa, ma in commercio, anche se non lo sappiamo, c'è già quello che ci serve, è ben fatto e costa poco. Tanto vale usarlo.</p><p> </p><p>Fabio</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Fabiolora, post: 4179519, member: 18156"] di nulla. Per i parafanghi quelli che ti ho linkato vanno benissimo. Per il portapacchi io li uso solo quando, su alcuni vecchi telai in acciaio demi course, sono presenti gli occhielli in basso, ossia quelli per i parafanghi, in grado però di supportare anche un portapacchi (con un riduttore, di solito sono fori m6 o m7, parlo di bici abbastanza datate). Il peso scarica in basso, quindi il maggiore stress è sugli occhielli e non sulle fascette. In totale assenza di ogni occhiello nativo, preferisco usare le fascette Tubus (o le racktime), decisamente più robuste per questo uso più gravoso. Oppure fascette in basso e attacco al freno in alto, con l'apposita staffa Tubus. Che io sappia, nessuna delle bici a cui ho montato portapacchi e/o parafanghi con il sistema delle fascette ha mai lamentato rotture; o lameno nessuno me le ha mai riportate indietro. Non sono tantissime, è vero, ma una cinquantina penso di si, quindi forse c'è un suo valore statistico sulla efficacia del sistema. Le soluzioni fai-da-te hanno il loro fascino, io per primo le adoro e spesso mi invento qualcosa, ma in commercio, anche se non lo sappiamo, c'è già quello che ci serve, è ben fatto e costa poco. Tanto vale usarlo. Fabio [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Randonnées ed Ultracycling
Bici da rando
Alto
Basso