Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Randonnées ed Ultracycling
Bici da rando
Testo
<blockquote data-quote="brucorando" data-source="post: 4462552" data-attributes="member: 44447"><p>Credo, gennant, che il discorso della comodità sia in fondo come quasi tutto a questo mondo, del tutto relativo. Per te, magari, abituato a pedalare su delle "sbarre" (non so, ma fingiamo), una bici pur con la forcella dritta ti può sembrare comoda per altri particolari. Per me, che ho avuto problemi alla schiena, la comodità ha altri parametri.</p><p>Altro principio: generalmente la comodità é tendenzialmente (quindi non saltatemi addosso) inversamente proporzionale alla reattività. Siete d' accordo sul principio? Se poi esiste una bici comodissima (concetto relativo) e reattiva, beh, allora.</p><p>Inoltre i concetti esposti, come accennato, hanno secondo me senso solo se calati su un singolo ciclista: per me una bici che per te é "molla" è troppo dura, magari. QUindi credo che se sia difficile definire in assoluto una bici comoda o scomoda, reattiva o meno.</p><p>Ecco, ora se volete saltatemi pure addosso, io ho solo esposto il mio pensiero. Sono pronto, mirate al petto, risparmiate il volto!:lookaround::afraid::asd:<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/PutEmUp.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cassius:" title="PutEmUp :cassius:" data-shortname=":cassius:" />:rosik:<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/boxen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":twisted:" title="Boxen :twisted:" data-shortname=":twisted:" /><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/shot.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mitra:" title="Shot :mitra:" data-shortname=":mitra:" /><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/prega.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":prega:" title="Prega :prega:" data-shortname=":prega:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="brucorando, post: 4462552, member: 44447"] Credo, gennant, che il discorso della comodità sia in fondo come quasi tutto a questo mondo, del tutto relativo. Per te, magari, abituato a pedalare su delle "sbarre" (non so, ma fingiamo), una bici pur con la forcella dritta ti può sembrare comoda per altri particolari. Per me, che ho avuto problemi alla schiena, la comodità ha altri parametri. Altro principio: generalmente la comodità é tendenzialmente (quindi non saltatemi addosso) inversamente proporzionale alla reattività. Siete d' accordo sul principio? Se poi esiste una bici comodissima (concetto relativo) e reattiva, beh, allora. Inoltre i concetti esposti, come accennato, hanno secondo me senso solo se calati su un singolo ciclista: per me una bici che per te é "molla" è troppo dura, magari. QUindi credo che se sia difficile definire in assoluto una bici comoda o scomoda, reattiva o meno. Ecco, ora se volete saltatemi pure addosso, io ho solo esposto il mio pensiero. Sono pronto, mirate al petto, risparmiate il volto!:lookaround::afraid::asd::cassius::rosik::twisted::mitra::prega: [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Randonnées ed Ultracycling
Bici da rando
Alto
Basso