Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Randonnées ed Ultracycling
Bici da rando
Testo
<blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 4962463" data-attributes="member: 1850"><p>Il video mostra che il carbonio è molto resistente ai carichi per cui è stato progettato. Che al contrario di quanto detto da EuroToni non avviene in ogni senso. Quindi si, il video lascia il tempo che trova, ma allo stesso tempo da un'idea che le strutture in carbonio nel senso di lavoro per cui sono progettate sono <u>molto</u> resistenti. Oltre che leggere, che è il punto chiave della questione: ovvero il rapporto resistenza/peso. Che è vitale sia per un attrezzo sportivo come una racchetta da tennis, un albero di una barca o un telaio di una bicicletta, sia nel caso di una struttura che debba resistere ad un impatto. Visto che anche in quel caso l'inerzia conta. Infatti le cellule di sopravvivenza delle auto le fanno in carbonio e non in acciaio, per quanto collassabile questo sia. Idem i caschi che si mettono in testa. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></p><p></p><p>"Migliore" quindi mi pare vada preso nel globale dell'applicazione e non solo relativamente al fatto che collassi in caso di impatto (che come già detto, in bici ha utilità relativa, perlomeno fino a che continueremo a starci a cavalcioni).</p><p></p><p><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ser pecora, post: 4962463, member: 1850"] Il video mostra che il carbonio è molto resistente ai carichi per cui è stato progettato. Che al contrario di quanto detto da EuroToni non avviene in ogni senso. Quindi si, il video lascia il tempo che trova, ma allo stesso tempo da un'idea che le strutture in carbonio nel senso di lavoro per cui sono progettate sono [U]molto[/U] resistenti. Oltre che leggere, che è il punto chiave della questione: ovvero il rapporto resistenza/peso. Che è vitale sia per un attrezzo sportivo come una racchetta da tennis, un albero di una barca o un telaio di una bicicletta, sia nel caso di una struttura che debba resistere ad un impatto. Visto che anche in quel caso l'inerzia conta. Infatti le cellule di sopravvivenza delle auto le fanno in carbonio e non in acciaio, per quanto collassabile questo sia. Idem i caschi che si mettono in testa. :mrgreen: "Migliore" quindi mi pare vada preso nel globale dell'applicazione e non solo relativamente al fatto che collassi in caso di impatto (che come già detto, in bici ha utilità relativa, perlomeno fino a che continueremo a starci a cavalcioni). o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Randonnées ed Ultracycling
Bici da rando
Alto
Basso