Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Titanio
Bici in titanio vs carbonio
Testo
<blockquote data-quote="servarel" data-source="post: 6518284" data-attributes="member: 13687"><p>tu resti convinto che 1kg su una bici ti possa migliorare le prestazioni, qua un sacco di gente ti sta dicendo che non è così, sostanzialmente il discorso è spannometricamente questo, ma alla fine nessuno deve convincere nessuno, perchè continuare ad accapigliarci sulle sfumature lessicali?</p><p>Io ti auguro solo buone uscite e di divertirti, indipendentemente dal mezzo.</p><p></p><p>p.s. siccome conosco anch'io softmachine, a parte che è vero essere un rompiballe, ti dico solo che si è espresso in maniera criptica ed ironica, non prendertela per del semplice sarcasmo, intendeva solo dirti che le ridotte (poi sta ad ognuno stabilire cosa sia ridotto e cosa no) differenze di wattaggi dovute ai diversi materiali/progetti (entro certi limiti come giustamente osservato da ser) sono secondo lui non quantificabili da un normale ciclista, e per lo stesso motivo non rilevanti, tutto qua.</p><p>Non è di certo il tipo da prenderti per il culo per la diversa disponibilità o meno, pur potendoselo ampiamente permettere, in questo hai travisato il suo discorso e non hai capito la replica di arwen.</p><p>Personalmente mi prende per il culo solo per la mia panza, e c'ha ampiamente ragione, anche io mi prendo per il culo per questo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="servarel, post: 6518284, member: 13687"] tu resti convinto che 1kg su una bici ti possa migliorare le prestazioni, qua un sacco di gente ti sta dicendo che non è così, sostanzialmente il discorso è spannometricamente questo, ma alla fine nessuno deve convincere nessuno, perchè continuare ad accapigliarci sulle sfumature lessicali? Io ti auguro solo buone uscite e di divertirti, indipendentemente dal mezzo. p.s. siccome conosco anch'io softmachine, a parte che è vero essere un rompiballe, ti dico solo che si è espresso in maniera criptica ed ironica, non prendertela per del semplice sarcasmo, intendeva solo dirti che le ridotte (poi sta ad ognuno stabilire cosa sia ridotto e cosa no) differenze di wattaggi dovute ai diversi materiali/progetti (entro certi limiti come giustamente osservato da ser) sono secondo lui non quantificabili da un normale ciclista, e per lo stesso motivo non rilevanti, tutto qua. Non è di certo il tipo da prenderti per il culo per la diversa disponibilità o meno, pur potendoselo ampiamente permettere, in questo hai travisato il suo discorso e non hai capito la replica di arwen. Personalmente mi prende per il culo solo per la mia panza, e c'ha ampiamente ragione, anche io mi prendo per il culo per questo. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Titanio
Bici in titanio vs carbonio
Alto
Basso