Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Acciaio
bikeporn - acciaio (parte terza)
Testo
<blockquote data-quote="Mardot" data-source="post: 4805359" data-attributes="member: 8422"><p>Non necessariamente?</p><p>Come fai a dirlo?</p><p>Prova a imporre una vibrazione a due ruote, una da 1kg e una da 2kg, e misura il modulo della vibrazione trasmessa al telaio (lo stesso telaio), poi vedi.</p><p>La differenza, eventualmente, la può fare il materiale, nel senso che a parità di peso della ruota un materiale può essere più confortevole di un altro.</p><p>Ma che il peso non conti sul comfort, a priori, non si può dire.</p><p></p><p> Il problema del peso non è quando si aggiunge, ma quando si toglie.</p><p>E' chiaro che anche una ruota da 1,7kg si può rompere, il problema è la casistica, rispetto alle differenze di utilizzo, delle rotture di una ruota iperleggera.</p><p>Detto questo, il concetto di Robustezza/durabilità, così come gli altri, non vanno applicati alle ruote solamente, ma al sistema bici. Per questo è sempre meglio, in generale, avere componentistica omogenea.</p><p></p><p>Solo a causa dell'accelerazione, non a velocità costante, il che significa ricadere anche qui in pochi singoli caso di utilizzo, allo stato pratico, la salita e relativamente i rilanci.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mardot, post: 4805359, member: 8422"] Non necessariamente? Come fai a dirlo? Prova a imporre una vibrazione a due ruote, una da 1kg e una da 2kg, e misura il modulo della vibrazione trasmessa al telaio (lo stesso telaio), poi vedi. La differenza, eventualmente, la può fare il materiale, nel senso che a parità di peso della ruota un materiale può essere più confortevole di un altro. Ma che il peso non conti sul comfort, a priori, non si può dire. Il problema del peso non è quando si aggiunge, ma quando si toglie. E' chiaro che anche una ruota da 1,7kg si può rompere, il problema è la casistica, rispetto alle differenze di utilizzo, delle rotture di una ruota iperleggera. Detto questo, il concetto di Robustezza/durabilità, così come gli altri, non vanno applicati alle ruote solamente, ma al sistema bici. Per questo è sempre meglio, in generale, avere componentistica omogenea. Solo a causa dell'accelerazione, non a velocità costante, il che significa ricadere anche qui in pochi singoli caso di utilizzo, allo stato pratico, la salita e relativamente i rilanci.o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Acciaio
bikeporn - acciaio (parte terza)
Alto
Basso