Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Acciaio
bikeporn - acciaio (parte terza)
Testo
<blockquote data-quote="carmysco" data-source="post: 6077785" data-attributes="member: 29282"><p>Ti ritengo fonte autorevole sul forum. Quindi leggo i tuoi interventi con interesse.</p><p>Ritieni quindi che il margine di profitto su un top di gamma Specialized, Giant o Trek sia il medesimo che si può avere su un C60, su una Sarto o su un acciaio di ottimo livello o un titanio di ottimo livello (poniamo 3000euro)??</p><p>Inoltre, pensi che prestativamente un Sagan o un Nibali, anziché correre su Speci o Merida gareggiassero su un titanio o acciaio di alto livello vedrebbero una diminuzione delle proprie prestazioni?</p><p>Poi, per l'amatore medio, è opportuno l'utilizzo di mezzi progettati e realizzati per agonisti di alto livello nel pieno delle proprie capacità prestative?</p><p>Cancellara gareggiava su mezzi identici a quelli venduti in negozio? Io non credo.</p><p>Jalabert: ovvio che oggi non gli si chiederebbe di gareggiare su alluminio idroformato anni '90 o sui telai in carbonio della Look degli anni '90. Gli si proporrebbero telai progettati e realizzati secondo le tecniche costruttive odierne e i materiali oggi disponibili.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="carmysco, post: 6077785, member: 29282"] Ti ritengo fonte autorevole sul forum. Quindi leggo i tuoi interventi con interesse. Ritieni quindi che il margine di profitto su un top di gamma Specialized, Giant o Trek sia il medesimo che si può avere su un C60, su una Sarto o su un acciaio di ottimo livello o un titanio di ottimo livello (poniamo 3000euro)?? Inoltre, pensi che prestativamente un Sagan o un Nibali, anziché correre su Speci o Merida gareggiassero su un titanio o acciaio di alto livello vedrebbero una diminuzione delle proprie prestazioni? Poi, per l'amatore medio, è opportuno l'utilizzo di mezzi progettati e realizzati per agonisti di alto livello nel pieno delle proprie capacità prestative? Cancellara gareggiava su mezzi identici a quelli venduti in negozio? Io non credo. Jalabert: ovvio che oggi non gli si chiederebbe di gareggiare su alluminio idroformato anni '90 o sui telai in carbonio della Look degli anni '90. Gli si proporrebbero telai progettati e realizzati secondo le tecniche costruttive odierne e i materiali oggi disponibili. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Acciaio
bikeporn - acciaio (parte terza)
Alto
Basso