Se per indicatore di pendenza, ti riferisci al gradiente espresso in % (come fanno da sempre i Garmin)... tutti . O meglio, in termini di relativa affidabilita' della metrica, tutti i barometrici (ovvero esclusi il 20 ed il 100): pertanto - quelli che ho provato - 310*, 330*, 530 ne sono provvisti.Sapreste dirmi, partendo dal basso, quale sia il primo modello che prevede anche l'indicatore della pendenza?
Se per indicatore di pendenza, ti riferisci al gradiente espresso in % (come fanno da sempre i Garmin)... tutti . O meglio, in termini di relativa affidabilita' della metrica, tutti i barometrici (ovvero esclusi il 20 ed il 100): pertanto - quelli che ho provato - 310*, 330*, 530 ne sono provvisti.
*Dal firmware R022.
Per esserci sul 100 c'e' eccome*: e' pero' basata sulla quota rilevata per triangolazione via satellite piuttosto che triangolazione + compensazione del sensore. Con il 310 (se e' una questione di costo) vai altrettanto tranquillo...Allora mi tocca annullare l'ordine poichè avevo preso proprio il 100 e non mi ero soffermato a vedere se era prevista tale funzione dandolo per scontato. Quindi con il 330 vado tranquillo.
Per esserci sul 100 c'e' eccome*: e' pero' basata sulla quota rilevata per triangolazione via satellite piuttosto che triangolazione + compensazione del sensore. Con il 310 (se e' una questione di costo) vai altrettanto tranquillo...
* E' "in tempo reale" esattamente come con i Garmin et al. ovvero hai cominciato uno strappo al 20 e per i primi secondi ti segna il precedente 5 mentre sei li che ansimi e sbuffi domandandoti cosa c'e' che non va
No. Il lag c'e' e basta, a causa del... calcolo (ok, non e' esattamente il calcolo per se, piuttosto l'attesa di diversi punti quota per la definizione della media che leggerai sul display): la presenza del barometro per determinare la quota (o meno) ne aumenta sensibilmente la precisione.Corretto?
No. Il lag c'e' e basta, a causa del... calcolo (ok, non e' esattamente il calcolo per se, piuttosto l'attesa di diversi punti quota per la definizione della media che leggerai sul display): l'uso del sensore per determinare la quota (o meno) ne aumenta sensibilmente la precisione.
I cartografici hanno la mappa in più. Essendo più costosi potrebbero, ma non e detto, avere un chip migliore e più precisoMa i cartografici hanno una misurazione del gradiente/pendenza migliore e più istantanea rispetto ai Gps o ai Gps + barometro?
No ... x il calcolo della pendenza sono identici...I cartografici hanno la mappa in più. Essendo più costosi potrebbero, ma non e detto, avere un chip migliore e più preciso
non intendevo soluzioni matematiche diverse ma un chip di alto valore ha una precisione migliore e quindi anche la "media" sarà più precisaNo ... x il calcolo della pendenza sono identici...
non intendevo soluzioni matematiche diverse ma un chip di alto valore ha una precisione migliore e quindi anche la "media" sarà più precisa
Quando garmin usava i sirf la pendenza era più "stabile"No, il calcolo della pendenza è dato dal sensore barometrico che, come sappiamo, puo' avere lacune ed influenza esterna (cambi di pressione durante il giro, ad esempio)
Guarda utilizzo sia Garmin (1000 e Fenix 5plus) che Bryton (530 e 310) ti assicuro che a fine Uscita le differenze Dsl sono minime max 10-20 mt...e x quanto riguarda le pendenze...bryton con gli ultimi agg e molto più reattiva ai cambi di pendenza!!! Sono ottimi prodotti!!Quando garmin usava i sirf la pendenza era più "stabile"
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?