Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Bryton Rider 310
Testo
<blockquote data-quote="podilato" data-source="post: 6019368" data-attributes="member: 80442"><p>Vecchi? Guarda che io e te non abbiamo tante primavera di distanza, inoltre nell&#8217;era dove tutto è &#8220;smart&#8221; (lemma che mi fa ruotare la testa come Linda Blair ne &#8220;L&#8217;esorcista&#8221; ogni volta che lo sento pronunciato) la nostra è <em>gioventù 2.0</em>. Aneddoto: in un paio di occasioni (un ultracyclist in un caso, un divoratore di KOM nell&#8217;altro) ho provato ad usare la scusa dell&#8217;età per mascherare la mia scarsità sui pedali. In entrambe le occorrenze ero più giovane di loro. :rosik:</p><p></p><p>Le applicazioni dei satelliti negli anni &#8217;90: hai scoperchiato il vaso di Pandora. Quanti piacevoli ricordi: dalla televisione (rigorosamente un trasponder &#8211; un canale, quando si faceva a gara circa &#8220;il mio LNB ha un rapporto segnale/rumore più piccolo del tuo&#8221<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> ai primi GPS per navigazione aerea e &#8211; in seguito (i primi Garmin Edge, ma ancor prima gli eTrex e i Magellan. Ben venga l&#8217;aria antica, fa bene ai polmoni: un po&#8217; come dire &#8220;preferisci Mac o Windows? Non so, da oltre trent&#8217;anni la mia interfaccia utente è $ o # a seconda della necessità&#8221; (ho detto che molte tecnologie &#8220;smart&#8221; derivano da idee scartate in passato poiché inefficienti?). Sono OT? Ditemi che sono OT! Fermatemi! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></p><p></p><p>Questo è facile: Strava (e non solo) ricalcola (il termine <em>corretto</em> sarebbe &#8220;massaggia&#8221<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> i dati che gli si danno in pasto basandosi su di un proprio modello di elevazione unificato (ovvero preso &#8220;qua e la&#8221<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" />. Ed ha perfettamente senso &#8211; tanto di cappello a Strava, in questo contesto &#8211; poiché <em>numericamente</em> mette (per eccesso o per difetto) tutti sullo stesso piano. Certo, talvolta sbaglia clamorosamente &#8211; proprio recentemente ho constatato come prendesse i proverbiali fischi per fiaschi - ne "il misterioso caso della nostra amica [MENTION=14519]rosetta[/MENTION] e l&#8217;elevazione di Strava duplicata" &#8211; e questo succede a causa di errori nel modello di cui sopra.</p><p></p><p>Questo è un limite dei nostri dispositivi: (per ora) c&#8217;è poco da fare. Ogni volta che gli occhi (occhiali, nel nostro caso) ti vanno sul display, sappi i dati sono pertinenti ad un punto indeterminato compreso in una &#8220;bolla&#8221; del diametro di 3 metri (questo, quando ci va &#8211; molto - di lusso), pertanto non è difficile immaginare come l&#8217;<em>errore di misura</em> si cumuli nell&#8217;ambito di un&#8217;uscita (comunque meno di quanto si pensi)&#8230; alla fine un 310 costa un&#8217;ottantina di euro (lo stesso dicasi per dispositivi &#8211; in diversa misura - dal costo superiore), con i vantaggi e svantaggi del caso! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="podilato, post: 6019368, member: 80442"] Vecchi? Guarda che io e te non abbiamo tante primavera di distanza, inoltre nell’era dove tutto è “smart” (lemma che mi fa ruotare la testa come Linda Blair ne “L’esorcista” ogni volta che lo sento pronunciato) la nostra è [i]gioventù 2.0[/i]. Aneddoto: in un paio di occasioni (un ultracyclist in un caso, un divoratore di KOM nell’altro) ho provato ad usare la scusa dell’età per mascherare la mia scarsità sui pedali. In entrambe le occorrenze ero più giovane di loro. :rosik: Le applicazioni dei satelliti negli anni ’90: hai scoperchiato il vaso di Pandora. Quanti piacevoli ricordi: dalla televisione (rigorosamente un trasponder – un canale, quando si faceva a gara circa “il mio LNB ha un rapporto segnale/rumore più piccolo del tuo”) ai primi GPS per navigazione aerea e – in seguito (i primi Garmin Edge, ma ancor prima gli eTrex e i Magellan. Ben venga l’aria antica, fa bene ai polmoni: un po’ come dire “preferisci Mac o Windows? Non so, da oltre trent’anni la mia interfaccia utente è $ o # a seconda della necessità” (ho detto che molte tecnologie “smart” derivano da idee scartate in passato poiché inefficienti?). Sono OT? Ditemi che sono OT! Fermatemi! :mrgreen: Questo è facile: Strava (e non solo) ricalcola (il termine [i]corretto[/i] sarebbe “massaggia”) i dati che gli si danno in pasto basandosi su di un proprio modello di elevazione unificato (ovvero preso “qua e la”). Ed ha perfettamente senso – tanto di cappello a Strava, in questo contesto – poiché [i]numericamente[/i] mette (per eccesso o per difetto) tutti sullo stesso piano. Certo, talvolta sbaglia clamorosamente – proprio recentemente ho constatato come prendesse i proverbiali fischi per fiaschi - ne "il misterioso caso della nostra amica [MENTION=14519]rosetta[/MENTION] e l’elevazione di Strava duplicata" – e questo succede a causa di errori nel modello di cui sopra. Questo è un limite dei nostri dispositivi: (per ora) c’è poco da fare. Ogni volta che gli occhi (occhiali, nel nostro caso) ti vanno sul display, sappi i dati sono pertinenti ad un punto indeterminato compreso in una “bolla” del diametro di 3 metri (questo, quando ci va – molto - di lusso), pertanto non è difficile immaginare come l’[i]errore di misura[/i] si cumuli nell’ambito di un’uscita (comunque meno di quanto si pensi)… alla fine un 310 costa un’ottantina di euro (lo stesso dicasi per dispositivi – in diversa misura - dal costo superiore), con i vantaggi e svantaggi del caso! o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Bryton Rider 310
Alto
Basso