Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="podilato" data-source="post: 6023294" data-attributes="member: 80442">Fermo! Quando ho indicato la somma di tutti i valori <ele> per ricavare il dislivello, questa va fatta come segue (ovvero come ragiona il firmware del GPS):<ol> <li data-xf-list-type="ol">Prendiamo la quota attuale (Qa) e la compariamo alla quota precedente (Qp) &#8211; qualora non avessimo Qp (ovvero il primo Qa della lista non ha un corrispettivo Qp perché... è il primo Qa dell&#8217;elenco), Qp vale 0.</li> <li data-xf-list-type="ol">Qualora Qa sia maggiore di Qp, aggiungiamo la differenza Qa-Qp al totale T (ovvero stiamo salendo e cumuleremo la differenza al totale)</li> <li data-xf-list-type="ol">Torniamo al punto 1 e ripetiamo fino a che avremo esaurito i node <ele></li> </ol>Prendiamo quanto detto e diamolo in pasto al solito awk (trovo che Excel sia inefficiente per questo genere di operazioni &#8211; opinione personale, s&#8217;intende). Causa la mia pigrizia, mi limiterò a modificare lo script che ho scritto nel messaggio precedente (alla fine è &#8211; bene o male &#8211; la stessa cosa):[code]awk ' BEGIN { FS = "[<|>]" } {{ if ($2 == "ele") {{ if(x=="") x=0; else if($3>x) t+=$3-x } x=$3 } } print t } ' 2017102808040.bdx [/code]Nota: nello script Qa e' preso da $3, Qp e' x, t e'... t.QED: il dislivello calcolato punto per punto e' di 1872.4 metri (sia con il file originale che con quello corretto dallo script precedente)... e termino questa mia breve dissertazione con lo <a href="https://youtu.be/xWx9zSy04uA?t=31s" target="_blank">stesso gesto</a> che fece Obama nel suo ultimo "State of the Union" <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />Un momento: hmm... this is funny*: il calcolo del dislivello in ascesa eseguito punto per punto mi ritorna 1872.4, mentre il dispositivo (osserva l'altgain) ritorna 1814: chi di voi mi fa avere un altro paio di BDX? Voglio verificare se ho sbagliato io (non sarebbe la prima volta), oppure siamo di fronte ad un bug del firmware.*Ho osservato come qualsiasi scoperta di qualsiasi tipo non sia immediatamente commentata da "Eureka" quanto "Hmm... questa cosa e' divertente"</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione