Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="fast1" data-source="post: 2464595" data-attributes="member: 5143">Sì, non è che volessi fare il rompiscatole<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> finchè si parla tutto sommato va bene dire che avanziamo grazie alle forze propulsive che il ciclista esercita sui pedali o sulla ruota, ma quando si scrive l'equazione con le forze, quell' Fprop[N] = Forza propulsiva alla ruota espressa dal ciclista attraverso il sistema pedali à pedivelle à corona à catena à pignone à mozzo eguagliato alle forze resistenti, non va troppo bene.Ti accorgerai anche tu che quell'f prop rimane vago...non credo intendessi le forze scambiate tra pacco pignoni e mozzo<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />Facendo il diagramma di corpo libero del sistema bici + ciclista ti accorgerai immediatamente che quelle forze interne, tra cui Fprop, non entrano in quella equazione</blockquote>

Alto Basso