Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="New" data-source="post: 316833" data-attributes="member: 1852">Non ho notato nelle mie due bici grosse differenze fra soluzione Compact e soluzione tradizionale. Ho montato dei pacchi pignoni che mi garantiscono degli sviluppi metrici più o meno simili, e trovo che i comportamenti siano molto simili se non proprio identici. La superiorità della compact è la possibilità di inserirla in maniera abbastanza "indolore" dal punto di vista economico in un gruppo col 53-39 che si rivela per il ciclista che lo possiede troppo "lungo" come rapporti...Infatti a volte è sufficiente cambiare solo pedivelle e movimento centrale, per una spesa che può essere contenuta in meno di 150 euro. Passare alla tripla comporta invece un impegno economico maggiore.Sul fatto che la soluzione "tripla" sia migliore o peggiore della soluzione "compact", beh qui i pareri sono discordi. Personalmente preferisco la compact, ma gusti son gusti.Credo di essere uno dei pochi che da compact è tornato alla guarnitura tradizionale, montando un bel pacco pignoni di dimensioni generose... comunque se in futuro dovessi aver problemi in salita penso che sceglierei ancora compact e non tripla.</blockquote>

Alto Basso