Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="joebike60" data-source="post: 2008502" data-attributes="member: 20734">detto ke prima avevo una frw napa valley che era una M abbondantina (53,8) e un pò grandina per me (sono 1,71) mi sono deciso a passare alla S dopo aver provato una wilier 101 di tale misura ed essermi trovato alla grandeora con la canyon S (che è 52,7 e quindi non piccolissima) mi trovo bene, ho ovviato al cm in meno in lungh con una pipa più lunga appunto di 1cm (120 anzichè 110) e ho alzato il reggisella di 2cm per avere la stessa alt della precedente (con beneficio sull'estetica)tutto il resto della geometria è OK, devo solo abituarmi al telaio in generale perchè è mooooolto più rigido del precedente ed ora le gambe sono quello che sono, ma quando "ne avrò" godrò di tale caratteristica abbinata alla "ripresa" sui pedali in presa bassa che sento già adessoconsidera cmq che sempre più ciclisti che sono al limite fra 2 taglie preferiscono prendere quella più piccola per motivi legati a peso, scatto, reattività e anke estetica: il mio amico prof Matteo Tosatto che è sul metro e ottanta pedala su una Eddy Merckx tg M con attacco da 150mm!!</blockquote>

Alto Basso