Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Carbonio
Carbonio vs alluminio
Testo
<blockquote data-quote="peppe59" data-source="post: 6977357" data-attributes="member: 35589"><p>Premesso che io non amo né uso il carbonio e metto il mio popò solo su materiali classici (acciaio, se trovassi una occasione titanio), qui sbagli della grossa: un telaio in carbonio che ha resistito ad un impatto è come prima, uno in alluminio invece è fiaccato dalla botta assorbita. In altre parole, il carbonio (e quel tipo di materiali) ha un comportamento "a soglia": o cede o mantiene le sue caratteristiche, mentre un metallo è soggetto a fatica, e l'alluminio molto, molto più dell'acciaio. Poi c'è naturalmente il decadimento nel tempo, ma anche qui tra un alluminio ed un carbonio fatto bene (non so dirti sul carbonio che prima del covid trovavi a 1000 E per la bici completa) l'alluminio si degrada più velocemente. </p><p>Insomma, se il tuo amico avesse fatto quel botto con una bici in alluminio, farebbe bene a non fidarsi più tanto, mentre con la sua Pina direi che può andare tranquillo.</p><p></p><p>L'unico argomento ragionevole è che sul carbonio devi fare più attenzione nella manutenzione.</p><p>Oppure che vuoi spendere di meno così se succede qualcosa (incidente o furto) te la ricompri senza tante storie.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="peppe59, post: 6977357, member: 35589"] Premesso che io non amo né uso il carbonio e metto il mio popò solo su materiali classici (acciaio, se trovassi una occasione titanio), qui sbagli della grossa: un telaio in carbonio che ha resistito ad un impatto è come prima, uno in alluminio invece è fiaccato dalla botta assorbita. In altre parole, il carbonio (e quel tipo di materiali) ha un comportamento "a soglia": o cede o mantiene le sue caratteristiche, mentre un metallo è soggetto a fatica, e l'alluminio molto, molto più dell'acciaio. Poi c'è naturalmente il decadimento nel tempo, ma anche qui tra un alluminio ed un carbonio fatto bene (non so dirti sul carbonio che prima del covid trovavi a 1000 E per la bici completa) l'alluminio si degrada più velocemente. Insomma, se il tuo amico avesse fatto quel botto con una bici in alluminio, farebbe bene a non fidarsi più tanto, mentre con la sua Pina direi che può andare tranquillo. L'unico argomento ragionevole è che sul carbonio devi fare più attenzione nella manutenzione. Oppure che vuoi spendere di meno così se succede qualcosa (incidente o furto) te la ricompri senza tante storie. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Carbonio
Carbonio vs alluminio
Alto
Basso