Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Cardiofrequenzimetro: un consiglio e un aiuto
Testo
<blockquote data-quote="mrindy" data-source="post: 611644" data-attributes="member: 2992"><p>Io ho cambiato diversi cardio (per varie ragioni), hac 4, polar CS100, timex bodylink, Polar RS200sd e CS300 (provato poco perchè nel frattempo mi è tornato in garanzia il bodylink). Secondo me i polar sono di un altro pianeta rispetto agli altri. Questo relativamente alla funzione cardio. L'Hac4 è un ottimo strumento per le funzioni ciclo ma come cardio non regge il confronto. </p><p>Se ti serve solo per la bici e non vuoi spendere molto, puoi orientarti anche su un CS100, io ce l'ho da oltre un anno e mi ci trovo magnificamente. Però non so se lo vendano con la fascia wearlink che io trovo molto migliore delle altre. </p><p>Tra tutti, IMHO, l'RS200 è il migliore ma è un cardio/crono per correre a piedi. </p><p>Il cardio, secondo me, è uno strumento molto utile. Con dei test appropriati può aiutare ad impostare l'allenamento ma comunque bisogna saper ascoltare il fisico. Il livello di pulsazioni varia molto e non è detto che i ritmi che teniamo un giorno possiamo tenerli un altro. Quindi io non contrapporrei il "sapersi ascoltare" con il "guardare il cardio". La mia opinione è che sia uno strumento che ci aiuta a capire come risponde l'organismo a certe sollecitazioni. </p><p>L'OwnIndex test è una cosa simpatica (il CS100 non ce l'ha, l'RS200 sì, il CS300 pure, il CS200 non saprei). Io lo faccio con una certa regolarità. Quest'anno mi riservo di fare un Vo2max fatto bene per verificarne l'attendibilità, non credo sia troppo alta, altrimenti i preparatori sarebbero tutti a spasso:smile: </p><p>Proprio oggi parlavo in piscina con un ragazzo che ha il timex come il mio ed ha avuto un polar RS200, secondo lui il polar dava un sacco di problemi mentre il timex è perfetto. Boh, io la penso all'inverso, ma forse sono punti di vista diversi: polar ha una vocazione chiara per l'HRM e forse tralascia un po' il resto<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_rolleyes.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":roll:" title="Icon Rolleyes :roll:" data-shortname=":roll:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mrindy, post: 611644, member: 2992"] Io ho cambiato diversi cardio (per varie ragioni), hac 4, polar CS100, timex bodylink, Polar RS200sd e CS300 (provato poco perchè nel frattempo mi è tornato in garanzia il bodylink). Secondo me i polar sono di un altro pianeta rispetto agli altri. Questo relativamente alla funzione cardio. L'Hac4 è un ottimo strumento per le funzioni ciclo ma come cardio non regge il confronto. Se ti serve solo per la bici e non vuoi spendere molto, puoi orientarti anche su un CS100, io ce l'ho da oltre un anno e mi ci trovo magnificamente. Però non so se lo vendano con la fascia wearlink che io trovo molto migliore delle altre. Tra tutti, IMHO, l'RS200 è il migliore ma è un cardio/crono per correre a piedi. Il cardio, secondo me, è uno strumento molto utile. Con dei test appropriati può aiutare ad impostare l'allenamento ma comunque bisogna saper ascoltare il fisico. Il livello di pulsazioni varia molto e non è detto che i ritmi che teniamo un giorno possiamo tenerli un altro. Quindi io non contrapporrei il "sapersi ascoltare" con il "guardare il cardio". La mia opinione è che sia uno strumento che ci aiuta a capire come risponde l'organismo a certe sollecitazioni. L'OwnIndex test è una cosa simpatica (il CS100 non ce l'ha, l'RS200 sì, il CS300 pure, il CS200 non saprei). Io lo faccio con una certa regolarità. Quest'anno mi riservo di fare un Vo2max fatto bene per verificarne l'attendibilità, non credo sia troppo alta, altrimenti i preparatori sarebbero tutti a spasso:smile: Proprio oggi parlavo in piscina con un ragazzo che ha il timex come il mio ed ha avuto un polar RS200, secondo lui il polar dava un sacco di problemi mentre il timex è perfetto. Boh, io la penso all'inverso, ma forse sono punti di vista diversi: polar ha una vocazione chiara per l'HRM e forse tralascia un po' il resto:roll: [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Cardiofrequenzimetro: un consiglio e un aiuto
Alto
Basso