Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Cancelliere" data-source="post: 6670977" data-attributes="member: 40630">Mi è stato suggerita, da persone del tutto estranee alle bici d'epoca, una plausibile spiegazione della evidente incongruenza fra la data attribuita  al catalogo Campagnolo n°12 , e il  contenuto in riferimento alle vittorie ottenute dai testimonials. vedi post #5.I cataloghi erano costosi, e venivano stampati con tirature limitate, per non correre il rischio che qualche novità li rendesse obsoleti e fossero da buttare al macero.Quando le copie  erano esaurite, si ordinava una ristampa alla tipografia, che aveva comunque  pronti i costosi clichè.Ma come si faceva, a ristampare nel 1954 un catalogo che  decantava  solo vittorie del 1953, quando  quell'anno Filippi e Coppi si erano aggiudicati anche il Trofeo Baracchi 1954?Si rifaceva il solo clichè con la foto di Coppi e Filippi che vincevano il  loro secondo Trofeo Baracchi, e si mandava il tutto in stampa, mantenendo la stessa numerazione perchè il contenuto tecnico/commerciale era rimasto lo stesso delle precedenti edizioni.Per avere conferma di questa ipotesi, bisognerebbe trovare e confrontare pù copie del catalogo n°12 , per vedere se ci sono state edizioni che si differenziavano fra loro  solo riguardo  le vittorie conseguite.Ma purtroppo in rete circolano sempre le scansioni della stessa copia, messe a disposizione da una prima anima generosa, e copiate  poi dagli altri.Per curiosità, proverò a fare una ricerca più approfondita.Altra plausibile spiegazione, in pieno stile Marketing, del perchè il primo Catalogo Campagnolo fosse il n°12. del 1953, e non c'è traccia di cat 11, cat 10 e via a ritroso.La Campagnolo era stata fondata nel 1933, e nel 1953  era quindi sul mercato  addirittura da venti anni.Poteva presentarsi, nel 1953, con  il Catalogo Campagnolo n°1?Nooooo!Come minimo, doveva essere il n° 12, e meno male non addirittura il n°20!</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione