Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Triathlon
Che valore date ad un IM?
Testo
<blockquote data-quote="EliaCozzi" data-source="post: 7418100" data-attributes="member: 89446"><p>Ci sono diversi aspetti per dare valore a una prestazione, e non sempre è facile confrontarle soprattutto quando entrano in gioco elementi soggettivi. Porto un esempio personale, poi torno al tuo argomento: proprio ieri sera sera sulla pista di atletica ho fatto 10x1000. Sulla stessa pista c'erano ragazzi che su 1000metri mi danno 35 secondi. Per loro sono un fenomeno per il fatto che di 1000 ne ho fatti 10 di fila. Non hanno guardato il tempo impiegato, ma il fatto che ne ho fatti 10 e che loro non vanno oltre i 3, forse 4. Anche io li ammiro perché corrono il 1000 in 2'52", perché per me è una prestazione impossibile. Loro ritengono impossibile il 10x1000. Se lo facessero si renderebbero conto che non è così difficile, ma non avendolo mai fatto e sapendo la fatica che fanno a fare 3x1000 al loro ritmo, lo ritengono un traguardo molto lontano.</p><p></p><p>Torniamo in argomento: l'Ironman è roba per pochi. L'ironman fa notizia. L'ironman è un'icona di superuomo (e a maggior ragione di superdonna). Il 10000 è corsa di paese. Il tempo non conta. Non importa quanto ci metti, importa il risultato finale, e permettimi, un 10k vale ZERO rispetto a un ironman.</p><p>Per me, che non ne ho mai fatto uno, e nemmeno mezzo, per portarlo a termine ci vuole preparazione atletica ma prima di tutto FORZA DI VOLONTA'. Ci devi mettere la testa più che le gambe, fin dall'allenamento. E' per questo che fa curriculum nei manager, è una certificazione che se vuoi una cosa hai la capacità di metterci la testa per raggiungerla.</p><p>Sono così gli ultratrail, dove la prima cosa che conta è l'allenamento psicologico alla fatica. Il tempo non conta, conta l'obiettivo.</p><p>Domani entro in ufficio e dico "ho corso i 10000m sotto i 30 minuti". Se va bene mi considera un solo collega, che ha un personale di 1h25m sulla mezza e sa dare un valore alla prestazione.</p><p>Domani entro in ufficio e dico "ho fatto un Ironman: 3800m di nuoto (160 vasche), poi 180km in bici (Milano-Bologna) e alla fine ho fatto una maratona". E' talmente lontano dall'abitudine delle persone comuni che secondo me tutti i colleghi farebbero gara a chi dice per primo "Minkia!"</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EliaCozzi, post: 7418100, member: 89446"] Ci sono diversi aspetti per dare valore a una prestazione, e non sempre è facile confrontarle soprattutto quando entrano in gioco elementi soggettivi. Porto un esempio personale, poi torno al tuo argomento: proprio ieri sera sera sulla pista di atletica ho fatto 10x1000. Sulla stessa pista c'erano ragazzi che su 1000metri mi danno 35 secondi. Per loro sono un fenomeno per il fatto che di 1000 ne ho fatti 10 di fila. Non hanno guardato il tempo impiegato, ma il fatto che ne ho fatti 10 e che loro non vanno oltre i 3, forse 4. Anche io li ammiro perché corrono il 1000 in 2'52", perché per me è una prestazione impossibile. Loro ritengono impossibile il 10x1000. Se lo facessero si renderebbero conto che non è così difficile, ma non avendolo mai fatto e sapendo la fatica che fanno a fare 3x1000 al loro ritmo, lo ritengono un traguardo molto lontano. Torniamo in argomento: l'Ironman è roba per pochi. L'ironman fa notizia. L'ironman è un'icona di superuomo (e a maggior ragione di superdonna). Il 10000 è corsa di paese. Il tempo non conta. Non importa quanto ci metti, importa il risultato finale, e permettimi, un 10k vale ZERO rispetto a un ironman. Per me, che non ne ho mai fatto uno, e nemmeno mezzo, per portarlo a termine ci vuole preparazione atletica ma prima di tutto FORZA DI VOLONTA'. Ci devi mettere la testa più che le gambe, fin dall'allenamento. E' per questo che fa curriculum nei manager, è una certificazione che se vuoi una cosa hai la capacità di metterci la testa per raggiungerla. Sono così gli ultratrail, dove la prima cosa che conta è l'allenamento psicologico alla fatica. Il tempo non conta, conta l'obiettivo. Domani entro in ufficio e dico "ho corso i 10000m sotto i 30 minuti". Se va bene mi considera un solo collega, che ha un personale di 1h25m sulla mezza e sa dare un valore alla prestazione. Domani entro in ufficio e dico "ho fatto un Ironman: 3800m di nuoto (160 vasche), poi 180km in bici (Milano-Bologna) e alla fine ho fatto una maratona". E' talmente lontano dall'abitudine delle persone comuni che secondo me tutti i colleghi farebbero gara a chi dice per primo "Minkia!" [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Triathlon
Che valore date ad un IM?
Alto
Basso