Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="doppelbock" data-source="post: 3053043" data-attributes="member: 35895">concordo.il bello del ciclismo, e questo Tour ce l'ha ancora una volta dimostrato, è che non si tratta di una scienza esatta.se tizio in una gara X vince e batte caio e sempronio, vuol "solo" dire che in quel frangente è stato il più bravo.ma non è detto che poi sempronio o caio vincano altre corse.se ci mettiamo a fare questi ragionamenti, allora il Tour 2011 lo ha vinto un mezzo corridore che l'anno scorso è stato battuto da gente come Basso, Scarponi, Arroyo e Nibali (che a più riprese e da più d'uno, ho sentito apostrofare come non vincenti, scarsi, ecc... e cmq di un livello inferiore dei vari Contador, Schleck, Sanchez, Gesink, VDB, Leipheimer, Horner, Brajkovic, ecc...).non è assolutamente così!!al Giro 2010 ha vinto Basso, migliore sulla strada; al Giro 2011 ha vinto Contador migliore sulla strada e ora ha vinto giustamente Evans, migliore sulla strada.altri paragoni son pretestuosi e lasciano il tempo che trova.poi.. io la penso così, liberissimi di pensarla diversamente</blockquote>

Alto Basso