Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="SCR1" data-source="post: 2440046" data-attributes="member: 9488">Ciao ragazzi , vi ringrazio per le risposte le aspettavo.Vedo chiaramente pareri contrastanti, ma è normale.Io però con voi vorrei affrontare il problema tecnicamente , senza farsi prendere da alcuna forma soggettiva , ma solo tecnicamente.Dunque in effetti come avete notato , la posizione imposta dal biomeccanico in questione, è veramente molto arretrata , dunque stravolge molto quello che sono le regole del ginocchio e angoli sulla pedivella.Un'altra cosa che osservo è che non viene presa in considerazione la distanza braccia busto , rispetto alla piega , di fatto chi è andato dichiara di non essere nemmeno stato osservato su quel punto , dice di arrangiarsi.I telai attuali sono tutti intorno come inclinazione piantone ai 74 73,5° , dunque un arretramento come quelli che ho visto implicherebbe un telaio molto più disteso.La cosa che osservo è che , tutti coloro che sono stati posizionati siano totalmente arretrati , questo mi fa pensare , perchè impossibile che tutti siano uguali.Riepilogando :I telaisti attuali non hanno capito niente , i prossimi telai avranno un angolo piantone molto più disteso;Oppure siamo davanti ad un fenomeno, che ha finalmente capito come pedalare e dobbiomo chetarci all'istante.Tecnicamente , le risultanti delle forze applicate sulle pedivelle sono completamente fuori da come dovrebbero essere, ed i ginocchi??Insomma anch'io sono molto attratto da una verifica , ma sinceramente , lo stereotipo dell'arretramento totale mi lascia molto perplesso</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione