Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Shinkansen" data-source="post: 6455408" data-attributes="member: 3881">Scusa, ma stai facendo un gran calderone.Riis fu reo confesso, ma lo disse dopo che i termini erano scaduti. Quindi, se vale ancora lo stato di diritto, non puoi condannare una persona dopo che sono trascorsi anni. Sappiamo però che lo vinse da dopato.Fra l'altro anche Zabel, che vinse cinque maglie verdi, confessò fuori tempo massimo di essersi dopato, e nessuno gliele tolse.Pantani e Ullrich al Tour non vennero mai incriminati di qualcosa. Che facciamo? Togliamo il Tour perché a quei tempi così facevano tutti? E la presunzione di innocenza? Non siamo più nel Periodo del Terrore della Rivoluzione Francese, per fortuna dico io, dove si era colpevoli a prescindere e bisognava dimostrare la fedeltà alla Rivoluzione. Nessuno riusciva dimostrarla e finivano tutti ghigliottinati.Quella Armstrong è una vicenda più complessa. E la decisione, se non sbaglio, è stata di ASO di non voler assegnare i Tour. A mio parere in quella decisione entrò la coda di paglia di ASO che protesse fino all'ultimo Armstrong e poi lo scaricò quando non serviva più. In una sorta di nuova verginità.Su Contador, invece, ti do ragione. Prima lo fanno correre e dopo gli tolgono i titoli. Demenziale.Personalmente, sono contrario a stravolgere le classifiche dopo anni. Che senso ha? A Froome verranno dati i premi per aver vinto la Vuelta? E Cobo dovrà restituirli? Probabilmente sì. Molto meglio scrivere nell'albo d'oro che Tizio ha vinto il Giro/Tour/Vuelta da dopato.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione