Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="123lorka" data-source="post: 6455462" data-attributes="member: 6775"><p>Secondo me per il doping (non solo nel ciclismo) dovrebbe valere lo stesso principio che vale per l'omicidio...non ce un termine di prescrizione. Il nome di Riis nell'albo d'oro grida vendetta ancora oggi, senza contare che, reo confesso, ha fatto il DS per anni. Senza esaminare caso per caso, ma secondo me togliere a LA 7 Tour e non toglierlo ad esempio a Pantani, un anno prima, quando gli esami del sangue sul EPO hanno dimostrato che ne fece uso (rapporto del Senato francese in un documento di 800 pagine, quindi non solo voci!)  e assurdo. Poi il povero Pantani e morto, e italiano, era famoso e amato, mentre LA era ed e il diavolo, ma nella sostanza entrambi per vincere hanno usato sostanze illecite. Per non parlare di Ulrich...Sia chiaro, qui non difendo assolutamente LA, ci mancherebbe, dico solo che gli organi competenti che hanno deciso di revocare questo o quel titolo hanno cercato di salvare capra e cavoli e invece con queste decisioni cosi selettive si sono resi semplicemente ridicoli...Rassmussen venne mandato a casa in maglia gialla perche menti dicendo di essere stato in Massico e invece era in Italia (o viceversa, al momento non ricordo), mentre molti altri corridori mantengono il loro nome nell'albo d'oro nonostante ci siano delle prove SCHIACCIANTI che hanno usato sostanze dopanti solo perche l’hanno fatto 11 anni fa invece che 10! Ce una verita giudiziaria che puo andar bene a chi non segue il ciclismo, ma chi come noi lo fa da anni queste sentenze non dovrebbero andare bene, perche sono assurde a dir poco!</p></blockquote><p></p>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione