Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Ciclismo, dati, dispendi energetici
Testo
<blockquote data-quote="fabrylama" data-source="post: 5923892" data-attributes="member: 43035"><p>E' vero che in qualche sito divulgativo mostrano una specie di tabella con "non allenato: 17%, allenato: 22%, pro: 24%"</p><p>Ma a me non risulta così scorrendo la letteratura.</p><p>Quello che risulta è che l'efficienza è (ovviamente, se uno sa come funzionano le cose) proporzionale alla potenza assoluta prodotta.</p><p>Quindi uno veramente non allenato magari in soglia fa 100w ed ha un efficienza del 18%, un pro top fa 450w ed ha il 25% di efficienza, ma.. ma un pro se lo metti a produrre 100w ha anche lui un'efficienza simile al 18% (magari qualcosina di più). </p><p>Quindi non c'è una differenza fra il livello degli atleti, ma una variazione dipendente dalla potenza prodotta.</p><p></p><p>Ma visto che il discorso era "a pari potenza che succede", beh a pari potenza la differenza fra un amatore top ed un divanaro sedentario è sempre circa quel 10% che è stato scritto nel secondo post della discussione.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fabrylama, post: 5923892, member: 43035"] E' vero che in qualche sito divulgativo mostrano una specie di tabella con "non allenato: 17%, allenato: 22%, pro: 24%" Ma a me non risulta così scorrendo la letteratura. Quello che risulta è che l'efficienza è (ovviamente, se uno sa come funzionano le cose) proporzionale alla potenza assoluta prodotta. Quindi uno veramente non allenato magari in soglia fa 100w ed ha un efficienza del 18%, un pro top fa 450w ed ha il 25% di efficienza, ma.. ma un pro se lo metti a produrre 100w ha anche lui un'efficienza simile al 18% (magari qualcosina di più). Quindi non c'è una differenza fra il livello degli atleti, ma una variazione dipendente dalla potenza prodotta. Ma visto che il discorso era "a pari potenza che succede", beh a pari potenza la differenza fra un amatore top ed un divanaro sedentario è sempre circa quel 10% che è stato scritto nel secondo post della discussione. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Ciclismo, dati, dispendi energetici
Alto
Basso