Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Giampi0308" data-source="post: 1613721" data-attributes="member: 7901">In primis: questo è un 3d che a mio avviso ha pochissimo significato. Le crono fanno parte delle corse a tappe, ci sono e ci vogliono. Quella di Riomaggiore è stata molto bella sia paesaggisticamente, sia per il tracciato, meno penalizzante per i non specialisti. Di Luca avrebbe preso 5 o 6 min. sulla stessa distanza in una crono piatta, tipo Tour de France. Ma è stata una delle pochissime buone idee di questo Giro del centenario, per il resto veramente triste.Sul percorso:Tappe di montagna monche (vedi Cuneo-Pinerolo) o poco significative (82 km la tappa di ieri? Ma che senso ha?)per il resto:Troppi tatticismiAbbuoni troppo decisiviCronosquadre: non è servita e non serve a nulla.Piccola annotazione sui corridori:Di Luca: se facciamo dei confronti col recente passato, ha prestazioni che mi dan da pensare. Voglio essere, e sono, garantista.Menchov: è forte, ma al suo confronto Contador è uno che da spettacolo...Sastre: bravo ma incostante.Basso: Si illudevano tuti quelli che pensavano che dominasse al rientro: inevitabile che manchi il ritmo gara e anche qualche watt. Personalmente, pensavo fosse più competitivo, ma non m'è spiaciuto.Lance: non è che sia proprio un suo fan, comunque ha fatto degnamente il suo dovere, nonostante tutto, devo dire che m'è piaciuto.</blockquote>

Alto Basso