Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="cafel" data-source="post: 1614642" data-attributes="member: 10733">non sono molto daccordo con te..ricordo che i giri e i tour vinti da marco pantani sono stati si vinti in salita ma dove si difendeva agreggiamente anche a cronometro.. vedi anche tour vinto l'anno scorso da sastre dove a cronometro è andato più forte di evans..in un giro è giusto che ci siano tutti i terreni perchè a mio parere chi vince un giro deve essere un corridore completo.. vedi contador vincente in salita e a cronometro..ho sempre visto giri dove cronomen che in salita ci prendevano delle grosse schicchere poi a cronometro non è che regnasse a meno di non essere iperfuori classifica..proprio perchè molte energie venivano lasciate nelle salite..io sono particolarmente amante del gesto tecnico della cronometro.. e credo che un corridore che riesca a limitare i danni in salita se non restare appiccicato a uno scalatore diciamo puro e poi vincere a cronometro sia letteralmente un fuori classe.. per questo ho sempre prefertito il tour al giro..la crono di quest'anno è innegabile che non sia stata ne carne ne pesce.. penalizzante sia per i cronomen che in parte per gli scalatori non essendo una cronoscalata ma un massacro di oltre un ora.. confermando a mio parere un giro molto povero dal punto di vista del percorso..</blockquote>

Alto Basso