Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mcodda" data-source="post: 6732450" data-attributes="member: 83465">Nella mia ricerca/gioco di una coppia di ruote tubeless native basso profilo per freni rim extralite, ho avuto una conversazione con un assemblatore sulla quale vi chiedo un parere tecnico.Io proponevo una raggiatura posteriore 2:1 stile Campagnolo/Fulcrum, perchè convinto del fatto che sia cosa buona avere una tensione dei raggi simile ai due lati.L'osservazione che mi è stata fatta è che la raggiatura 2:1 funziona bene solo su un "pacchetto standard" in cui tutto l'assieme cerchio/mozzo/raggi è studiato e ottimizzato. Tale ruota richiederebbe una frequente manutenzione, pena la perdita di tensione dei raggi disomogenea e una conseguente "instabilità" della ruota stessa.Se fosse così, questo spiegherebbe il perchè una raggiatura (2:1), che sulla carta ha l'indubbio vantaggio di avere tensioni simili ai due lati e quindi di utilizzare in maniera omogenea la capacità di resistenza dei raggi, non è universalmente proposta da tutti i costruttori.Secondo voi il ragionamento regge ?</blockquote>

Alto Basso