Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Club assemblate (seconda parte)
Testo
<blockquote data-quote="longjnes" data-source="post: 6907048" data-attributes="member: 10256"><p>che u cx-ray è meglio come materiale di un tondo sempre sapim lo so</p><p>ma tra p13-p14-p15 pillar che sono raggi tondi standard 2,3-2-1.8 non ci sono differenze di materiale</p><p>quella tabella è cannata sicuramente o ha i valori invertiti, poi chi ha montato un po' di ruote sa gia che con raggi grossi quando li metti appena in tensione poi ogni ulteriore giro di nipple è fatica. figuriamoci se un raggio da 2.3mm si allunga di 3mm.</p><p>comunque il succo è che tra lavorare a 120kg o 100kg non c'è il 20% di rigidità in più. differenze sono marginali e lavorare su tensioni più di margine garantisce più affidibilità</p><p>se invece il progetto predilige l'estetica cn basso numero di raggi, allora serve che questi siano sezionati e anche decentemente tirati per non avvicinarsi allo scarico. ecco che allora serve un cerchio che resista a tensioni maggiori. però non si parla più a parità di raggi. ed è questo che determina la differenza maggiore.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="longjnes, post: 6907048, member: 10256"] che u cx-ray è meglio come materiale di un tondo sempre sapim lo so ma tra p13-p14-p15 pillar che sono raggi tondi standard 2,3-2-1.8 non ci sono differenze di materiale quella tabella è cannata sicuramente o ha i valori invertiti, poi chi ha montato un po' di ruote sa gia che con raggi grossi quando li metti appena in tensione poi ogni ulteriore giro di nipple è fatica. figuriamoci se un raggio da 2.3mm si allunga di 3mm. comunque il succo è che tra lavorare a 120kg o 100kg non c'è il 20% di rigidità in più. differenze sono marginali e lavorare su tensioni più di margine garantisce più affidibilità se invece il progetto predilige l'estetica cn basso numero di raggi, allora serve che questi siano sezionati e anche decentemente tirati per non avvicinarsi allo scarico. ecco che allora serve un cerchio che resista a tensioni maggiori. però non si parla più a parità di raggi. ed è questo che determina la differenza maggiore. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Club assemblate (seconda parte)
Alto
Basso