Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Club assemblate (seconda parte)
Testo
<blockquote data-quote="longjnes" data-source="post: 7177810" data-attributes="member: 10256"><p>no mi spiace, siamo distanti.</p><p>pescando sempre da questo forum, ti lascio un infarinata. è un argomento comunque vasto ma alla base c'è un concetto : i punti di ancoraggio di una tensostruttura devono essere tra loro + monolitici possibili. I punti del cerchio non sono punti di ancoraggio della tensostruttura, ma offrono solo un vincolo a delle forze che sono responsabili di tenere insieme la ruota.. Se pensi come è fatta una ruota, non è ad essere il cerchio che tiene al suo posto il mozzo, ma è il mozzo (che ha una larghezza e quindi una campanatura) , insieme ai raggi che tiene a suo posto il cerchio. infatti la risultante delle forze in un cerchio sono forze esclusivamente verso il centro (per questo l'unico vincolo di progetto è che il cerchio debba supportare solo la tensione) dal momneto che le forze laterali (dei raggi) sono compensate dalle forze laterali dei raggi opposti. mentre per il mozzo è necessario avere una struttura solida che si oppone alle forze e non produca flessioni (pensa alle flange)</p><p>in poche parole , in una ruota, prendi un mozzo monolitico e raggi di qualità e il cerchio sara costretto a stare li e a non muoversi.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.bdc-mag.com/paul-lew-la-rigidita-della-ruota/[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="longjnes, post: 7177810, member: 10256"] no mi spiace, siamo distanti. pescando sempre da questo forum, ti lascio un infarinata. è un argomento comunque vasto ma alla base c'è un concetto : i punti di ancoraggio di una tensostruttura devono essere tra loro + monolitici possibili. I punti del cerchio non sono punti di ancoraggio della tensostruttura, ma offrono solo un vincolo a delle forze che sono responsabili di tenere insieme la ruota.. Se pensi come è fatta una ruota, non è ad essere il cerchio che tiene al suo posto il mozzo, ma è il mozzo (che ha una larghezza e quindi una campanatura) , insieme ai raggi che tiene a suo posto il cerchio. infatti la risultante delle forze in un cerchio sono forze esclusivamente verso il centro (per questo l'unico vincolo di progetto è che il cerchio debba supportare solo la tensione) dal momneto che le forze laterali (dei raggi) sono compensate dalle forze laterali dei raggi opposti. mentre per il mozzo è necessario avere una struttura solida che si oppone alle forze e non produca flessioni (pensa alle flange) in poche parole , in una ruota, prendi un mozzo monolitico e raggi di qualità e il cerchio sara costretto a stare li e a non muoversi. [URL unfurl="true"]https://www.bdc-mag.com/paul-lew-la-rigidita-della-ruota/[/URL] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Club assemblate (seconda parte)
Alto
Basso