Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Club assemblate (seconda parte)
Testo
<blockquote data-quote="leandro_loi" data-source="post: 7200014" data-attributes="member: 134265"><p>il punto non è tanto quanto è teso il lato drive, ma quanta tensione ti rimane lato non drive a ruota campanata. Quando va bene trovo 70 Kgf, e va già di lusso, si può già pretendere con una ruota a profilo alto da 50 una certa rigidità, ma quando va male ne trovo 60 o meno, e allora non trovi ruote, trovi delle banane.</p><p>Questa differenza di tensione dipende ovviamente anche dal posizionamento delle flange, più larga è la base del triangolo creato da raggi e mozzo, e meno asimmetrico è questo triangolo, maggiore sarà la stiffness della ruota a flessioni laterali.</p><p>E questo ovviamente è fortemente influenzato dalle geometrie del mozzo stesso, dalla forma e dalla dimensione delle flange, e dalla distanza fra di esse.</p><p></p><p>Adesso salteranno fuori i citatori seriali di Paul Lew, che però contrariamente a Paul Lew le mani su un po' di ruote non le hanno mai messe, e citano pezzi di intervista senza sapere ne il perchè ne il percome sono state fatte certe affermazioni.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="leandro_loi, post: 7200014, member: 134265"] il punto non è tanto quanto è teso il lato drive, ma quanta tensione ti rimane lato non drive a ruota campanata. Quando va bene trovo 70 Kgf, e va già di lusso, si può già pretendere con una ruota a profilo alto da 50 una certa rigidità, ma quando va male ne trovo 60 o meno, e allora non trovi ruote, trovi delle banane. Questa differenza di tensione dipende ovviamente anche dal posizionamento delle flange, più larga è la base del triangolo creato da raggi e mozzo, e meno asimmetrico è questo triangolo, maggiore sarà la stiffness della ruota a flessioni laterali. E questo ovviamente è fortemente influenzato dalle geometrie del mozzo stesso, dalla forma e dalla dimensione delle flange, e dalla distanza fra di esse. Adesso salteranno fuori i citatori seriali di Paul Lew, che però contrariamente a Paul Lew le mani su un po' di ruote non le hanno mai messe, e citano pezzi di intervista senza sapere ne il perchè ne il percome sono state fatte certe affermazioni. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Club assemblate (seconda parte)
Alto
Basso