Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="CiccioneInBici" data-source="post: 7200582" data-attributes="member: 88220">Perdona la puntigliosità - si discute per passione - ma 'sta cosa non mi convince.Qualunque sia la direzione della spinta (o per effetto di spinta sul pignone - torsione del mozzo sul suo asse - o per effetto di una buca - torsione del mozzo sull'asse della bici) stiamo confrontando la superficie di una sezione di flangia con la somma delle sezioni dei raggi che concorrono alla spinta sul mozzo. Non c'è paragone, quella flangia così corta non la fletti nemmeno se ci metti Pogacar a pedalare, secondo me, cedono prima i raggi. E se il mozzo consentisse per sua struttura di giocare decimi di mm, sarebbe da buttare prima del montaggio.Non capisco la differenza. Il cuscinetto, dovunque esso sia, è interfaccia di un corpo rigido (il mozzo, quantunque assemblato) con un canale (dove passa l'asse del QR). Dove li metti metti, fanno il loro compito. Magari, visto che gli appoggi sono 4, non sai chi lavora di più e chi di meno...</blockquote>

Alto Basso