Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Club assemblate (seconda parte)
Testo
<blockquote data-quote="longjnes" data-source="post: 7200921" data-attributes="member: 10256"><p>pare, guardando i disegni, la parte in rosso sono le flange, ma l'incollaggio non è di per se un handicap per forza. tanti mozzi sono incollati e la quasi totalità di quelli in carbonio, dal momento che le sedi sono sempre metalliche.</p><p>certo un corpo ricavato dal pieno sarebbe più solido</p><p>comunque i mozzi più solidi come struttura sono quelli tipo shimano o campagnolo, che hanno un vitone messo sulla flangia coassialmente al corpetto e che fornisce la sede per coni o cuscinetto che sia, e che forniscono un appoggio a circa metà corpetto, anziche nel punto 6.</p><p></p><p>poi è un discorso di masse, fare una struttura solida richiede massa, ma fare gli appoggi in modo furbo per aumentare la rigidità è il primo passo per ottenere buona rigidità a basso peso. e questa è la filosofia di spada che dimensionalmente ha gli appoggi come shimano e campagnolo ma con circa 50-60gr in meno. ad esempio il carbon ti è più simile al powerway 51 anche se ha una struttura monoblocco e non incollata, è abbastanza leggero, ma non è rigido come uno spada. un mozzo leggero fatto cosi non può essere rigido. il DT 240 ha una struttura simile anche se un meccanismo RL diversa ma è molto più rigido per via degli spessori e del peso maggiore. . e a parità di cerchio/raggi tra un mozzo carbon-ti e uno dt240 (ultimo in basso) ce ne passa come rigidità di ruota montata.</p><p>Proprio la DT per aumentare (di molto) la rigidità dei propri mozzi e la resistenza alle flessioni, con l'ultima rivisitazione del meccanismo RL ha spostato più a destra il cuscinetto strutturale che è l'appoggio, ponendolo a filo del corpetto.</p><p>poi sul fatto che il cuore della ruota è il mozzo io mi sono già espresso. gli ancoraggi delle ruote sono sulle flange, e il requisito base affinche una ruota sia rigida è che le flange siano torsionalmente rigide tra loro. poi viene il resto e tutte le considerazione che si possono fare sui raggi e sul cerchio.</p><p></p><p>[ATTACH=full]355687[/ATTACH][ATTACH=full]355688[/ATTACH]</p><p></p><p>[ATTACH=full]355695[/ATTACH]</p><p>[ATTACH=full]355698[/ATTACH]</p><p>[ATTACH=full]355699[/ATTACH]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="longjnes, post: 7200921, member: 10256"] pare, guardando i disegni, la parte in rosso sono le flange, ma l'incollaggio non è di per se un handicap per forza. tanti mozzi sono incollati e la quasi totalità di quelli in carbonio, dal momento che le sedi sono sempre metalliche. certo un corpo ricavato dal pieno sarebbe più solido comunque i mozzi più solidi come struttura sono quelli tipo shimano o campagnolo, che hanno un vitone messo sulla flangia coassialmente al corpetto e che fornisce la sede per coni o cuscinetto che sia, e che forniscono un appoggio a circa metà corpetto, anziche nel punto 6. poi è un discorso di masse, fare una struttura solida richiede massa, ma fare gli appoggi in modo furbo per aumentare la rigidità è il primo passo per ottenere buona rigidità a basso peso. e questa è la filosofia di spada che dimensionalmente ha gli appoggi come shimano e campagnolo ma con circa 50-60gr in meno. ad esempio il carbon ti è più simile al powerway 51 anche se ha una struttura monoblocco e non incollata, è abbastanza leggero, ma non è rigido come uno spada. un mozzo leggero fatto cosi non può essere rigido. il DT 240 ha una struttura simile anche se un meccanismo RL diversa ma è molto più rigido per via degli spessori e del peso maggiore. . e a parità di cerchio/raggi tra un mozzo carbon-ti e uno dt240 (ultimo in basso) ce ne passa come rigidità di ruota montata. Proprio la DT per aumentare (di molto) la rigidità dei propri mozzi e la resistenza alle flessioni, con l'ultima rivisitazione del meccanismo RL ha spostato più a destra il cuscinetto strutturale che è l'appoggio, ponendolo a filo del corpetto. poi sul fatto che il cuore della ruota è il mozzo io mi sono già espresso. gli ancoraggi delle ruote sono sulle flange, e il requisito base affinche una ruota sia rigida è che le flange siano torsionalmente rigide tra loro. poi viene il resto e tutte le considerazione che si possono fare sui raggi e sul cerchio. [ATTACH type="full" alt="1658392801028.png"]355687[/ATTACH][ATTACH type="full" alt="1658392826422.png"]355688[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="529px" alt="1658393336104.png"]355695[/ATTACH] [ATTACH type="full" width="611px"]355698[/ATTACH] [ATTACH type="full"]355699[/ATTACH] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Club assemblate (seconda parte)
Alto
Basso