Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="nemorino" data-source="post: 2832641" data-attributes="member: 14308">aspetto di vederla e toccarla dal vivo e conoscerne le specifiche tecniche (ad esempio sarei curioso di sapere se è stata adottata qualche soluzione "asimmetrica" - foderi, mc o altro) prima di sbilanciarmiesteticamente a me ricorda un po' un ibrido tra king 3 e merakdel king 3 conserva "andamento" dei foderi bassi (che, partendo dal mc, si stringono per poi allargarsi) anche se la loro sezione è maggiore, piantone (che esteticamente mi pare identico, tondo e di dimesioni ridotte, con il medesimo reggi integrato) e una certa geometria/disegno di fondodiverse in forma e dimensioni le sezioni dei tubiquelli più "aggressivi" sono sicuramente i foderi alti, sovradimensionati e con un andamento molto regolare fino al forcellino (nel senso che sono larghi pure in zona forcellino/raccordo con i foderi bassi)... pur "strani" sono molto più classici come disegno ed andamento di quelli del merak (sono dritti insomma, non curvilinei)poi tubo sterzo (conico) e raccordo tubo sterzo/obliquo... davvero imponenteimponente pure la sezione dell'obliquo e del mcorizzontale con la faccia superiore piattarispetto al king 3 direi che visto di profilo tubo sterzo e obliquo hanno dimensioni non dico doppie ma quasi l'obliquo pare poi un tutt'uno con il tubo sterzo se tanto mi dà tanto credo che a livello di reattività ci sarà un incremento notevole</blockquote>

Alto Basso