Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="carmysco" data-source="post: 7155880" data-attributes="member: 29282">La mia è stata una semplificazione a fini esplicativi. Non sono un biomeccanico e anche se lo fossi non potrei fare una lectio magistralis di biomeccanica su un post. Ad ogni modo a mio parere non c'entrano solo le braccia quanto non c'entra solo il busto: quest'ultimo incide maggiormente sulla scelta della misura dell'orizzontale oltre che dell'attacco. Non a caso vediamo molti professionisti usare attacchi oltre i 12 cm per compensare la scelta di un telaio sottodimensionato recuperando in lunghezza con un attacco più lungo.Sull'attacco più o meno lungo in rapporto alle misure antropometriche, convieni con me che un attacco da 90 o 100 lo si monti su bici per soggetti che vanno da 150 a 170 cm piuttosto che su soggetti oltre i 180 cm? Poi ci sono le eccezioni ma il soggetto ordinario non è certo Caleb Ewan che monta un attacco da 13 o 14 cm pur essendo alto circa 165 cm o un Ulissi che utilizzando un telaio sottodimensionato usa attacchi altrettanto lunghi. Per concludere, fatta eccezione per casi particolari, un soggetto oltre i 180 cm dovrebbe avere busto e braccia più lunghe, in rapporto, di uno di 160 cm. Quindi, tendenzialmente, se la misura del telaio è corretta, dovrebbe utilizzare un attacco che va dai 100 ai 120 mm. Montare un attacco da 90mm è indice del fatto che qualcosa non va nelle quote.</blockquote>

Alto Basso