Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Colnago Club - Capitolo 8
Testo
<blockquote data-quote="Lumi" data-source="post: 7254810" data-attributes="member: 148816"><p>Ok, pero’ se aggiungi spessori sulla 52s il reach effettivo dello sterzo rispetto al MC non parte a filo del telaio ma da piu’ sopra e piu’ indietro (perche’ il tubo sterzo è inclinato all’indietro. Mentre se sulla 54s non aggiungi spessori il reach effettivo corrisponde a quello dichiarato.</p><p></p><p>Se invece usi come riferimento l’orizzontale virtuale, piu’ o meno a parita’ di dislivello sella manubrio resta quello perche’ anche il piantone sella va indietro di un angolo simile allo sterzo.</p><p></p><p>Ora non sto a fare i conti esatti con gli spessori, troppo complicato, pero’ una volta con le geometrie non slope piu’ o meno l’orizzontale era uguale al verticale e se alzavi di 2 cm ti trovavi anche allungato di 2 cm. Non dico che la V3rs non possa avere proporzioni diverse pero’ spannometricamente con 2 cm di taglia in piu’ mi sembra ragionevole dire che dovrai togliere 1 o 2 cm di spessori e recuperare circa 2 cm fra arretramento sella e lunghezza dell’attacco manubrio.</p><p></p><p>Ha senso?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lumi, post: 7254810, member: 148816"] Ok, pero’ se aggiungi spessori sulla 52s il reach effettivo dello sterzo rispetto al MC non parte a filo del telaio ma da piu’ sopra e piu’ indietro (perche’ il tubo sterzo è inclinato all’indietro. Mentre se sulla 54s non aggiungi spessori il reach effettivo corrisponde a quello dichiarato. Se invece usi come riferimento l’orizzontale virtuale, piu’ o meno a parita’ di dislivello sella manubrio resta quello perche’ anche il piantone sella va indietro di un angolo simile allo sterzo. Ora non sto a fare i conti esatti con gli spessori, troppo complicato, pero’ una volta con le geometrie non slope piu’ o meno l’orizzontale era uguale al verticale e se alzavi di 2 cm ti trovavi anche allungato di 2 cm. Non dico che la V3rs non possa avere proporzioni diverse pero’ spannometricamente con 2 cm di taglia in piu’ mi sembra ragionevole dire che dovrai togliere 1 o 2 cm di spessori e recuperare circa 2 cm fra arretramento sella e lunghezza dell’attacco manubrio. Ha senso? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Colnago Club - Capitolo 8
Alto
Basso