Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Colnago Club - Capitolo 8
Testo
<blockquote data-quote="Lumi" data-source="post: 7448028" data-attributes="member: 148816"><p>Così però non ha molto senso fare paragoni.</p><p></p><p>Estremizzando è come dire che se ci devo girare in città non è detto che una Ferrari sia meglio della 500, e stic---zi!!! (alla romana!)</p><p></p><p>Credo che si debbano prima di tutto confrontare le caratteristiche oggettive che rendono la Ferrari migliore della 500 in termini assoluti. Fuori da analogia nel caso di V4Rs vs Tarmac Pro dobbiamo cercarle in tipo di carbonio, layering, peso, rigidità, eventualmente cura dei dettagli, verniciatura, soluzioni tecniche particolari o innovative, ecc....</p><p></p><p>Fatto questo possiamo tranquillamente dire che questi plus oggettivi sono dedicati ai professionisti e che per un amatore è meglio avere una bici più comoda.</p><p></p><p>Il confronto fra le geometrie invece secondo me non definisce un meglio o peggio oggettivo, sono entrambe bici racing, le differenze sono di secondo ordine ma possono andare incontro alle esigenze di qualcuno più di qualcun altro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lumi, post: 7448028, member: 148816"] Così però non ha molto senso fare paragoni. Estremizzando è come dire che se ci devo girare in città non è detto che una Ferrari sia meglio della 500, e stic---zi!!! (alla romana!) Credo che si debbano prima di tutto confrontare le caratteristiche oggettive che rendono la Ferrari migliore della 500 in termini assoluti. Fuori da analogia nel caso di V4Rs vs Tarmac Pro dobbiamo cercarle in tipo di carbonio, layering, peso, rigidità, eventualmente cura dei dettagli, verniciatura, soluzioni tecniche particolari o innovative, ecc.... Fatto questo possiamo tranquillamente dire che questi plus oggettivi sono dedicati ai professionisti e che per un amatore è meglio avere una bici più comoda. Il confronto fra le geometrie invece secondo me non definisce un meglio o peggio oggettivo, sono entrambe bici racing, le differenze sono di secondo ordine ma possono andare incontro alle esigenze di qualcuno più di qualcun altro. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Bici e telai
Costruttori
Colnago Club - Capitolo 8
Alto
Basso