Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 7735689" data-attributes="member: 30490">[ATTACH=full]496895[/ATTACH]parliamone...ovviamente la mia era una battuta.le bici attuali si somigliano tutte o quasi...prendete l'ultima super6, la nuova Scott, la v5 ecc.e guardando a chi le ha precedute possiamo solo notare quanto nelle ultime 2 "sfornate" ci si sia sempre più avvicinati.tutte figlie legittime di una bmc...ma ovviamente resta il mio punto di vista che ritiene queste minime differenze poco significative.passare da bb30 a bsa (o da t47 a bsa) è sicuramente una differenza estetica e tecnica importante, ma cambia il mezzo nel suo complesso? per me restano "particolari".quando parlo di "differenza" e "novità" magari mi vengono in mente l'isoflow di Trek, o la parte anteriore dell's5, o ancora il disegno della y1.</blockquote>

Alto Basso